Stateless Bean et mapping 1:n bidirectionnel

Bonjour !

Je suis actuellement en train d'apprendre J2EE et je me retrouve devant une question à laquelle mon bouquin ne répond pas...

Je pense que ce qui ont un peu de bouteille dans le domaine pourrons me répondre sans problème (je vous met la pression là:mouarf::mouarf:)

Alors premièrement, petite introduction:

J'ai deux beans: House et Garden (Maison et Jardin)

Mon bean house à une collection de jardin (belle maison je sais)
Mon jardin a une référence à sa maison (pour ne pas confondre avec le jardin du voisin :D)

deuxièmement, ma question à 100 balles:


Prenons ensuite mon GardenBean (qui implemente bien evidement GardenBeanRemote et GardenBeanLocal mais ça.... j'ai envi de dire qu'on s'en fou un peu :D)

donc dans GardenBean la méthode createGarden (qui vas donc créer une jardin)

si je fais:

Code:

---

garden.setHouse(house)

---

Est ce que la collection de House va automatiquement contenir mon jardin grâce à la magie et la puissance de JPA quand je vais sauvegarder mon bean Garden dans l'entity manager ou faut-il que j'ajoute mon Garden à la collection de Garden de mon objet House et que je le sauvegarde aussi?

Balibaloum baloum... c'est une put1 de bonne question... <-référence à la petite question du grand journal

Merci d'avance pour ce qui s'intéresse à ma question... même s'il n'ont pas la réponse ;)

Bon je pense que je vais faire le test et répondre à ma propre question, mais avant de pouvoir réaliser le test, il faut que je puisse générer la base de données... et pour ca, il faudrait que qq1 réponde à mon autre post en suspens :lol:

Y'a moyen que tu nous colles ton modele UML? un graphe resume un beau discours.

Citation:

---

Envoyé par DevServlet

Y'a moyen que tu nous colles ton modele UML? un graphe resume un beau discours.

---

Oui mais plus ce soir... quand j'aurais le temps de relancer Posseidon ;)
En fait je vais générer ma base de données, faire le test et je vais vous dire ;)

Bonjour,

Ton explication manque un peu de précision mais je vais tenter de répondre tout de même.
Tout d'abord il n'y a rien de magique avec JPA :mouarf:.
Un EntityManager peut manager (ou pas) une entity. Lorsque cette entity est managé (et uniquement managé), la synchronisation sera faire automatiquement en base de donnée par JPA. Mais (oui il y a un mais), lorsqu'il s'agit de collection, JPA ne se rend pas compte du changement puisque l'a référence n'a pas changé au sein de l'entity. Il est donc nécéssaire d'indiquer à l'entity manager de faire plus attention avec la méthode flush.

Attention cependant ici il arrive que l'implémentation de l'ORM altère ce comportement. J'ai eu à travailler sur du SAP, et c'était assès la galère.

Oui, effectivement je me suis relu, et c'est pas super clair...
En fait tu as parfaitement répondu à ma question :)

Merci!