tri selon colonne

Version imprimable

tri selon colonne

Bonjour,

Je suis entrain de faire un script et je suis devant la problématique suivante :

Mon fichier il ressemble à :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 login date fon4 /02/07/2008 fon4 /04/07/2008 fon3 /02/07/2008 ad226365 /01/07/2008 fon2 /29/07/2008 fon2 /05/08/2008 fon1 /01/07/2008 fon1 /01/07/2008 PE /01/04/2007 PE /08/04/2007 CL1 /29/04/2007 CL2 /25/12/2007 ...
Je veux trier ce fichier de sorte d'avoir les login trier et pour chaque login les dates seront triés, mais ça fait 5h que je m acharne sans résultats.

Vous avez une astuce pour moi?

28/08/2009, 16h00
mehdi_me85

Code:

sort -n -t/ +0d -1 +3 +2 +1 Fichier

:P
28/08/2009, 18h56
lennelei

Comme c'est pas forcément clair, j'essaye d'expliquer, mais j'ai un doute sur les champs (comme +0d -1...)

Citation:

Envoyé par mehdi_me85

sort
-n => tri numérique par défaut
-t/ => / est le séparateur
+0d -1 => utilise le premier champ comme première clé de tri en alphabétique au lieu de numérique ?
+3 => utilise le quatrième champ comme seconde clé de tri en numérique (défaut par -n)
+2 => utilise le troisième champ comme troisième clé de tri en numérique (défaut par -n)
+1 => utilise le second champ comme quatrième clé de tri en numérique (défaut par -n)
Fichier
:P

mais la syntaxe +POS1 -POS2 me pose toujours des soucis dans sort...

Si je me gourre pas, ceci fait la même chose (et je trouve que c'est plus clair puisqu'on donne directement la clé à utiliser):

Code:

sort -n -t/ -k1d -k4 -k3 -k2 Fichier

Citation:

Envoyé par Alek-C

Code:

sort -n -t/ -k1d -k4 -k3 -k2 Fichier

Ne donne pas le résultat escompté.

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
$ sort -n -t/ -k1d -k4 -k3 -k2 fichier
ad226365 /01/07/2008
CL1 /29/04/2007
CL2 /25/12/2007
fon1 /01/07/2008
fon1 /01/07/2008
fon2 /05/08/2008
fon2 /29/07/2008
fon3 /02/07/2008
fon4 /02/07/2008
fon4 /04/07/2008
PE /01/04/2007
PE /08/04/2007

Je suggère:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
$ sort -t' ' -k 1,1 -k 2.8,2.11n -k 2.5,2.6n -k 2.2,2.3n fichier
ad226365 /01/07/2008
CL1 /29/04/2007
CL2 /25/12/2007
fon1 /01/07/2008
fon1 /01/07/2008
fon2 /29/07/2008
fon2 /05/08/2008
fon3 /02/07/2008
fon4 /02/07/2008
fon4 /04/07/2008
PE /01/04/2007
PE /08/04/2007

Effectivement : pourquoi est-ce que cela ne marche pas ?!

Pourtant, si je fais

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
$ sort -n -t/ -k3 test
login  date
CL1 /29/04/2007
PE /01/04/2007
PE /08/04/2007
ad226365 /01/07/2008
fon1 /01/07/2008
fon1 /01/07/2008
fon2 /29/07/2008
fon3 /02/07/2008
fon4 /02/07/2008
fon4 /04/07/2008
fon2 /05/08/2008
CL2 /25/12/2007

Ca marche bien ?!

31/08/2009, 17h06
ripat
Imagine le fichier test:
Code:

1 2 3 4 fon1 /01/07/2007 fon1 /01/07/2008 fon1 /29/06/2008 fon1 /02/04/2008
Si tu demandes sort -n -t/ -k3, tu demandes à sort de te trier sur le 3ème champ (le séparateur étant /, c'est donc le champ des mois) et tu obtiens logiquement:
Code:

1 2 3 4 fon1 /02/04/2008 fon1 /29/06/2008 fon1 /01/07/2007 fon1 /01/07/2008
De plus si tu prends le / comme séparateur, tu vas te retrouver avec un espace derrière le premier champ >fon1 <. Le mieux est de prendre l'espace comme séparateur et ensuite définir l'ordre de tri:

Code:

$ sort -t' ' -k 1,1 -k 2.8,2.11n -k 2.5,2.6n -k 2.2,2.3n fichier

# -k 1,1 première clé de tri. Champ 1 dans son entièreté. En cas d'égalité on résoud avec...
# ... -k 2.8,2.11n: champ 2 (les dates plus les/) depuis le caractère 8 jusqu'à 11 c-a-d les années.
# -k 2.5,2.6n champ 2 -> les mois (car. 5 à 6)
# -k 2.2,2.3n champ 2 -> les jours (car. 2 à 3)
31/08/2009, 17h25
lennelei

Nan mais ça, j'ai bien compris :)

Mais pourquoi

Code:

sort -n -t/ -k1d -k4 -k3 -k2 Fichier

ne passe pas ?

Ca demande bien de trier selon le premier champ (alpha), puis le 4ème (année), puis le 3ème (mois) puis le second (jour) ?

Or, un sort -n -t/ -k3 fonctionnant seul (il trie bien sur le 3ème champ), pourquoi associé au reste (en particulier, dans la commande ci-dessus), il ne passe pas (puisqu'on voit bien dans ton message que pour fon2, il y a un problème de tri sur le mois) ?
31/08/2009, 19h28
ripat

Ah, ça, c'est parce qu'avec ta syntaxe -kn tu demandes de trier depuis le champ n jusqu'à la fin de la ligne. Si tu veux te limiter au champ n, tu dois mettre -kn,n comme option de tri.

Extrait de info coreutils sort:

Citation:

Note that if you had written `-k 2n' instead of `-k 2,2n' `sort'
would have used all characters beginning in the second field and
extending to the end of the line as the primary _numeric_ key.
For the large majority of applications, treating keys spanning
more than one field as numeric will not do what you expect.
01/09/2009, 16h50
mehdi_me85

Salut,
Merci pour vos éclaircissement. mais je ne comprends toujours pas pourquoi vous êtes sceptiques par rapport à la solution que j'ai trouvé :

Code:

sort -n -t/ +0d -1 +3 +2 +1 Fichier

Une autre question, le "-k" fait quoi exactement?
Merci.
01/09/2009, 18h45
lennelei

Citation:

Envoyé par ripat

Ah, ça, c'est parce qu'avec ta syntaxe -kn tu demandes de trier depuis le champ n jusqu'à la fin de la ligne. Si tu veux te limiter au champ n, tu dois mettre -kn,n comme option de tri.

Extrait de info coreutils sort:

Ok :) Merci pour l'info, je ne savais pas !

Donc ma version devient:

Code:

sort -t/ -k1,1d -k4 -k3 -k2 Fichier

En fait, le problème était mon premier champ qui prenait en réalité toute la ligne... les -k4 -k3 et -k2 peuvent être écrit comme cela car je pars de la fin et je remonte toutes les clés...

Pour être exhaustif, on pourrait écrire:

Code:

sort -t/ -k1,1d -k4,4 -k3,3 -k2,2 Fichier

... les goûts et les couleurs ;)

Citation:

Envoyé par mehdi_me85

Salut,
Merci pour vos éclaircissement. mais je ne comprends toujours pas pourquoi vous êtes sceptiques par rapport à la solution que j'ai trouvé :

Code:

sort -n -t/ +0d -1 +3 +2 +1 Fichier

Une autre question, le "-k" fait quoi exactement?
Merci.

Personnellement, je préfère la notation -k uniquement parce que je la trouve plus "compréhensible". Après, mon premier post était uniquement là pour essayer d'expliquer ta solution puisque c'est une notation que je ne maîtrise pas et qui était peut-être obscure pour l'auteur du post (il pourra ainsi l'adapter pour des besoins futurs). Le reste de la discussion concernait mon ignorance des subtilités de sort ;)

Donc pas de scepticisme, juste des précisions :p
02/09/2009, 17h23
ripat

Citation:

Envoyé par mehdi_me85

Salut,
Merci pour vos éclaircissement. mais je ne comprends toujours pas pourquoi vous êtes sceptiques par rapport à la solution que j'ai trouvé :

Code:

sort -n -t/ +0d -1 +3 +2 +1 Fichier

Une autre question, le "-k" fait quoi exactement?
Merci.

La notation -kx.x,y.y remplace la syntaxe obsolète +n

Citation:

On older systems, `sort' supports an obsolete origin-zero syntax
`+POS1 [-POS2]' for specifying sort keys. This obsolete behavior can
be enabled or disabled with the `_POSIX2_VERSION' environment variable. It can also be enabled when
`POSIXLY_CORRECT' is not set by using the obsolete syntax with `-POS2'
present.

Scripts intended for use on standard hosts should avoid obsolete
syntax and should use `-k' instead.

info coreutils sort