Access plus rapide que SQL server ????? (débutante)

Version imprimable

16/12/2005, 12h05
24 faubourg

Access plus rapide que SQL server ????? (débutante)

Bonjour à tous,

j'ai effectué une migration de base de données pour passer de Access à SQL Server.
Avec Access, je travaillais en vba dans un module, connection DAO avec ma bd installée en local.
Mon pg mettait alors 17 secondes à traiter 300 records

Avec SQL server, je travaille avec vb6, connection ODBC, bd installée sur un serveur et programme tournant sur un poste distant.
Pour le même nombre de records, il lui faut 2min 51 !!!
Je pense avoir mis les bons index, me suis limitée aux champs nécessaires dans les requêtes, ce qui n'est pas le cas avec Access

Autre surprise, j'ai également essayé de me connecter avec OLEDB et là, c'est carrément 5 min qu'il lui faut pour le traitement, alors que je lis partout que OLEDB est plus performant qu'ODBC...

Le fait de passer par le réseau peut-il etre la seule explication de cette lenteur ou y a-il autre chose à rajouter?
Si quelqu'un avait une idée

Merci d'avance pour votre aide et vos conseils :)
16/12/2005, 12h35
Invité

Fait des traces avec le profiler, et aussi des traces odbc sur ton poste. Tu auras peut-être un début d'explication.

Regarde le plan d'exécution de tes requêtes aussi (via QA)
16/12/2005, 12h57
24 faubourg

Excuse-moi mais c'est tout nouveau pour moi (je suis debutante) et j'aurais besoin de précisions :je ne sais pas comment faire des traces, ni même ce que c'est exactement, et je ne sais pas non plus me servir de QA :oops:

Si tu pouvais me donner de plus amples détails, ça m'aiderait beaucoup

Merci :)
16/12/2005, 14h12
WOLO Laurent

Lancer la même requete en local sur le serveur à partir de Query Analyser et qu'obtenez vous ?
16/12/2005, 15h16
24 faubourg

A requete identique, 13 secondes en distant et 29 en local, avec les memes index...pour le meme nombre de records!!!
16/12/2005, 17h38
JackSkellington

SQL Server n'est pas sensé être plus rapide qu'Access ? Ou la différence ne se fait qu'au niveau du nombre ce clients possibles simultanément ?
20/12/2005, 17h03
WOLO Laurent

Citation:

Envoyé par 24 faubourg

A requete identique, 13 secondes en distant et 29 en local, avec les memes index...pour le meme nombre de records!!!

13 Secondes en distant et 29 en local pour quel SGBDR (ACCES ou SQL Server ) ?
20/12/2005, 18h25
SQLpro

Si vous n'avez fait que porter la base Access vers MS SQL Server sans toucher votre application acces, que vous utilisez ADP et une connexion ODBC, alors c'est parfaitrement normal car l'IHM access fonctionne au antipode de ce que demande MS SQL Server.

Ainsi dans le code pissé par l'IHM access on trouve la plupart du temps un accès complet à la table sous forme SELECT * FROM table, qui est alors filtré sur le code client pour ne traiter qu'une seule ligne.

Je sais, c'est dur mais il va falloir TOUT redévelopper !
Access donnes les pires mauvaises habitude de développement qu'il m'ait été de voir dans ma carrière.

A +
21/12/2005, 10h32
JackSkellington

Heu, peut-être que je vais poser des questions bêtes, mais il y à des termes que je ne connais pas: ADP et IHM. Vous pourriez les expliquer brièvement ?

Merci beaucoup.
21/12/2005, 17h14
WOLO Laurent

Citation:

IHM pour Interface Homme-Machine

Et

Citation:

ADP pour ADO Data Projet (Project Access utilisant les sources de données ODBC)

Merci.
21/12/2005, 17h36
JackSkellington

Ah oui, tout simplement.

Merci beaucoup.