Version imprimable
Bonjour,
Je me demandais vu que le c# a un jit assez performant et qu'il fonctionne bien avec asp.net si on ne pourrait pas avoir des aussi bonne performance avec le jit de flash pour faire du code behind avec du php, je crois que sql server serait mieu avec tout ca car plus performant que mySql, malgré qu'il soit dispendieux
Merci
Bonjour,
tout dépend de ce que tu veux faire.
Personnellement je préfère l'environnement C# / Asp.Net mais ca entraine certaines difficultés que le couple php/flash n'a pas (en particulier l'hébergement). Par contre, il paraît que les développeurs ne sont pas fan de l'action script.
Je pense aussi que tant que ta base de données n'est pas énorme, la différence sera minime entre MySQL et SqlServer.
Une remarque cependant :
C#/Asp.net n'équivaut pas au couple flash/php mais plutôt au couple : Silverlight/Asp.net (et encore ...).
Si tu veux te faire une idée des performances et de la manière de développer entre et flash / silverlight, je te conseil ce site : http://www.shinedraw.com/
tu y trouveras des exemples qui sont fait sous les deux technologies.
Après les différences de perfs entre C#/Asp.net et php : je pense que je manque d'expérience surtout en php pour trancher. C'est surtout une histoire de gout.
en fait ce que je me demandais si c'était possible d'utiliser flash comme un webservice mais bon je crois que je serais mieu avec du php orienté objet. Mais encore la je n'en suis pas sure!
C'est dommage que les développeur n'aime pas as3, il a tellement de potentiel, avec l'api 3D, les tweens, le multi-platforme, en plus de respecter les standard de programmation contrairement à asp.net.
Merci du lien c'est vraiment intéressant, à ce que j'ai cru remarqué c'est que le temps de download est plus rapide avec siverlight et que l'anti-alias est plus adéquat lors d'un zoom d'une image.
Mais il me semble que les controle de click et de mouvement de la souris soit mieu gérer par flash, ainsi que l'api 3D, ce dernier demande moin de ressource à la machine que silverlight.
Qu'entends-tu par standards de programmation ? Tu ne confonds pas avec standards du Web ? ^^
Je connais très peu les fonctionnalités avancées de flash. Je pense que ce qui rebute beaucoup le développeur sous flash c'est simplement que flash est orienté conception graphique, l'IDE n'est pas très agréable lorsque l'on code.
j'ai un peu regardé ce qui se faisait entre Asp.Net et flash : il existe des plug-ins qui ont l'air très sympa comme celui-ci par exemple :
http://www.aspnetflash.com/aspnetfla...Databases.aspx
Il permet le databinding sur fichiers XML ou base de données et certaines actions à travers javascript.
Sinon question performance pure pour silverlight, ce qui reste impressionnant c'est le rendu vidéo par rapport à flash.
L'événement "click" est simple à gérer sous silverlight, par contre niveau animation flash reste et restera sûrement le meilleur un bon moment.
@tom741,
je ne confond pas avec le web. Je trouve juste laid l'écriture qui allourdi la lecture et que chaque instruction ne se termine pas par un ;. C'est une question de gout évidemment.
De plus flash a une interface adapté pour chaque utilisateur, c'est a dire pour les animateurs, les designers et les dévellopeur. Moi étant graphisme et programmeur, l'interface de flash me convient bien, mais bon je me demande juste maintenant ds koi me perfectionner?Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10ex: asp.net if var a = true then .... end if php ou as3 if(var a == true){ ....; }
Les 2 sont d'excellent produit mais avec windows tu reste prisonnier de windows. C'est à dire server windows obligatoire ou sinon perte de performance, de plus que les produits de microsoft sont assez dispendieux(sql server et aspMail). C'est ca qui me plait moin de windows.
Une ptite question le rendu vidéo est meilleur avec silverlight mais est il aussi léger que celui de flash?
Ceux que tu montres comme exemple c'est du vb (je crois que l'asp c'était comme ca aussi), en C# c'est plus propre :
Code:
2
3
4
5
6
7if (var a) { ...... ; }
Je suis d'accords avec toi je trouve le vb pas très agréable, par contre je trouve C# plus agréable à écrire que le php ou l'as3 (mais la je pense que c'est dû à visual studio).
Je me suis posé exactement le même genre de question quand j'ai commencé à bien manipuler .net et silverlight :
Est-ce que je me concentre sur le design et les anims ? Sur le code ?
Je n'ai pas de veine artistique donc c'est vrai que c'était vite vu ^^.
Expression Blend est bien fait, car il sépare bien le travail du designer et du programmeur.
Après c'est vrai que si on choisit Microsoft on reste très facilement "prisonnier ". Moi je vois plutôt le bon côté des choses : mieux vaut payer et être sur que ca marche ^^ et l'avantage c'est que tous les logiciels fonctionnent parfaitement entre eux. C'est une histoire d'argent et de temps.
Je ne vais pas trop m'avancer sur le sujet des performances vidéos vu que je n'ai pas fait de testes poussé, donc à prendre avec des pincettes :
quand je vais sur YouTube ou sur megavideo, les vidéos en flash consomment énormément en cpu (il est à 100% lorsque l'on lance la vidéo en plein écran). J'ai essayé d'aller voir les directs de Rolland garos et du tour de France qui étaient en silverlight : la qualité de l'image été bien meilleur pour moins de cpu comsommé (environ 40%).
Bon après c'est peu être une mauvaise comparaison, car ce n'est pas le même domaine. En tout cas la dernière fois que j'ai voulu encoder des vidéo en flash :
1- je trouve que c'est très pénible de passer par le logiciel d'Adobe qui ne gère pas le multiCPU
2- les résolutions proposées sont très limitées comparé à ce que propose silverlgiht.
3- je n'ai pas eu le temps d'explorer ce domaine, mais je crois que silverlight prends en charge des formats vidéo tels que les .avi et les wmv, ca évite d'encoder à chaque fois en flv. Il y avait aussi eu quelques rumeurs sur le fait d'intégrer des codecs et donc de pouvoir lire des divx et autres sans avoir besoin de télécharger les codecs en question, je ne sais pas si c'est intégré à silveright 3.
Petit bémole pour silverlight : je pense que les lecteurs vidéos par défaut sont un poil en retard comparé à ce que fait flash. On attente toujours une nouvelle version de expression encoder ...