Accesseur .Net Remoting

Version imprimable

Bonjour

Pourriez-vous me dire si les accesseurs (get et set ) fonctionnent pour un objet en remoting ?
D'après ce que j'ai lu je suis un peu confus.
Merci d'avance :D

Interface

Code:

1
2
3
4
5
6
 
            ADObject ADObjectConcerned
            {
                get;
                set;
            }

Classe

Code:

1
2
3
4
5
6
 
        public ADObject ADObjectConcerned
        {
            get { return _ADObjectConcerned; }
            set { _ADObjectConcerned = value; }
        }

Code:

1
2
3
4
 
IUgmObjManaged l_IUgmObject;
l_IUgmObject = (IUgmObjManaged)Activator.GetObject(typeof(IUgmObjManaged), "tcp://" + _sServerName + ":" + _iServerPort + "/UgmObjManaged");
 l_IUgmObject.ADObjectConcerned = monObj;

17/08/2009, 10h49
Louis-Guillaume Morand

tu as fais un test pour voir si ca marchait? :)

Oui ca marche en fait
En fait le problème se trouve autre part dans mon code. :?
Je souhaite passer au travers de ma méthode un objet d'une classe que j'ai rendu Serializable. Hors lorsque je suis en mode debug et que je passe mon object au serveur, celui ci se retrouve avec une valeur null coté serveur, ce qui me génère une exception.
Une idée ? ;)
Merci

Client
Code:

1 2 3 4 IUgmObjManaged l_IUgmObject; l_IUgmObject = (IUgmObjManaged)Activator.GetObject(typeof(IUgmObjManaged), "tcp://" + _sServerName + ":" + _iServerPort + "/UgmObjManaged"); l_IUgmObject.AddGroupToAddAccess( mon_Obj_De_Ma_Classe_Serializable);
Interface
Code:

1 2 3 //ADUserGroup = object serializable void AddGroupToAddAccess(ADUserGroup p_GrpToAddAccess);
Serveur
Code:

1 2 3 4 5 6 public void AddGroupToAddAccess(ADUserGroup p_GrpToAddAccess) { .... this.GroupsToRemoveAccess.Add(p_GrpToAddAccess); }

17/08/2009, 11h35
Louis-Guillaume Morand

Citation:

Oui ca marche en fait

donc tu vois, ca veut dire qu'il faut tester avant de poser les questions. c'est une bonne habitude à prendre ;)

Citation:

Hors lorsque je suis en mode debug et que je passe mon object au serveur, celui ci se retrouve avec une valeur null coté serveur, ce qui me génère une exception.

uniquement en debug. en release, ca marche?

ensuite, ce que j'adore dans ton code, c'est
- les noms des objets. je sais pas qu'elle nomenclature tu respectes mais ca ressemble à rien de connu :D
- le code ne peut pas nous aider à te répondre. tes objets (IUgmObjManaged ) sont des classes propres à toi, et on sait pas ce que ca fait. donc à partir de là, il est strictement impossible de t'aider si tu ne peux pas nous expliquer clairement le problème :(
17/08/2009, 12h01
richton95

Hello

Oui la nomenclature c'est maison. Je suis preneur si y'a un truc de normalisé pour le .net ;-) j' avais un peu recherché mais pas trouvé grand chose.

Cela ne fonctionne pas en debug et release. Pour moi le problème vient du fait que mon serveur ne récupère pas bien l'objet passé en paramêtre par mon client. (bien que l'objet récupéré coté serveur n'ai pas la valeur null, tous les paramètres de l'objet jettent un NullReferenceException) Pourtant après avoir recherché sur le net, je rempli bien les conditions nécessaires:

- La classe coté serveur dérive bien de : MarshalByRefObject

- Ma librairie contenant l'objet passé en paramètre contient bien [Serializable].