Oups :aie:
Comment perdre toute ça crédibilité :calim2:
Je me disait aussi... c'est bizarre, j'ai regardé l'année de la news mais pas le mois, si j'avais vu avril j'aurais peut-être pas posté.
OWNED by Desinformation :aie:
Version imprimable
Oups :aie:
Comment perdre toute ça crédibilité :calim2:
Je me disait aussi... c'est bizarre, j'ai regardé l'année de la news mais pas le mois, si j'avais vu avril j'aurais peut-être pas posté.
OWNED by Desinformation :aie:
Il semblerait que windows8 sera basé sur les projets MIDORI et Syngularity:
ce ne sera donc plus un windows ;)
http://news.softpedia.com/news/Life-...em-88910.shtml
J'avais lu que MS allait partir sur 2 bases.
Une base Windows (8) qui garderait donc la compatibilité et un autre OS basé sur Singularity.
Mais c'est pas le sujet du thread. On ne parle pas de Vista et encore moins de Lepoard.Citation:
Envoyé par Karzoff
C'est comme si y'avait un thread sur une nouvelle version de Eclipse et que le premier message c'était : de toute façon Visual Studio c'est mieux.
Ce message ne servirait à rien et serait considéré comme du troll parce que le sujet du thread n'est pas de comparer VS et Eclipse et de demander aux gens quelle est leur préférence, mais juste dire qu'une nouvelle version vient de sortir.
Ben ici c'est pareil on parle de Windows 8 qui n'est même pas encore sorti et les premiers messages c'est : Leopard c'est mieux.
Rendez-vous compte de la stupidité de la chose quand même.
Et bien excuse-moi, je pensais que parler de Vista qui est en quelque sorte la réponse de Microsoft face au Léopard d'Apple et en soit, un exemple de la politique concurrentielle qu'adopte Microsoft aurait pu enrichir le débat puisqu'on aurait pu parler d'une éventuelle évolution... Je ne savais pas que les mots Vista et Leopard était tabou dans un topic sur Windows 8.
Je sens que je ne suis pas le bienvenu sur ce topic, je n'ai pourtant pas trollé, mes messages sont restés respectueux.
Te me posais la question sur la valeur ajoutée de mon message, je ne pense pas qu'il dépasse la valeur ajoutée des autres messages, par contre il dépasse surement les tient, qui ont pour la plupart consisté à me rabaisser à presque chaque message. Si ça avait été moi le modo, j'aurais plutôt envoyé un MP au lieu de polluer un topic dédié pour faire des remarques à un membre peu habitué du forum.
La loi du plus fort est toujours la meilleur, je pense donc que je vais fermer ma gu**le et poster dans les forums techniques où on a pas besoin d'exprimer une opinion.
Bonne continuation
En fait mes questions (sur la valeur ajoutée toussa) ne s'adressaient pas à toi mais aux 2 premiers auteurs des messages que je considère comme HS.Citation:
Envoyé par Karzoff
Tu dois quand même être d'accord avec moi sur le fait que le premier message est COMPLETEMENT HS. Non ?
Ou même celui-làCitation:
Microsoft s'essayerait il de rejoindre Apple pour avoir son Windows OS X.
Rappellons qu'Apple a connu aussi le système 7, 8 et 9 avant de passer à X (10).
Et je considère encore que comparer Vista à Leopard sur un thread où on parle d'une date de sortie pour Windows 8 ben c'est HS.Citation:
Il n'y a pas que la dessus qu'il essaie de rejoindre apple !!
Mais bon quand on voie vista face à leopard, ils ont du boulot.
Je me souviens bien m'être fait taper sur les doigts quand j'ai parlé d'un téléphone sous Windows CE dans un thread sur le HTC Magic, parce que oui c'est vrai écrit comme il était il n'avait rien à faire dedans. Ici c'est pareil.
Pas du tout, tu n'as qu'à aller voir sur le thread sur le prix de Windows 7 où tu verra qu'on se fait "attaquer" de tous les côtés.Citation:
La loi du plus fort est toujours la meilleur, je pense donc que je vais fermer ma gu**le et poster dans les forums techniques où on a pas besoin d'exprimer une opinion.
Le problème n'est pas d'exprimer ou non son opinion, ça heureusement on peut le faire (dès que ça reste "légal").
Le truc c'est que c'est des terrains qui mènent forcément au troll car Windows vs Mac ou Windows vs Linux c'est un affrontement qui se termine toujours en guerre idéologique, quoiqu'on fasse (malheureusement).
Donc tant qu'on peut l'éviter, ça n'en fera que des débats plus sains. Nul besoin de comparer Vista à Leopard quand on spécule sur un Windows dont on ne sait absolument rien. Si c'était un débat Windows vs Mac (que les bonnes âmes empêchent à cette abomination trollesque de survenir :mouarf:) alors oui, ça aurai eu son sens (quoique ...), mais pourquoi invoquer ce troll ici ?
Déjà le premier commentaire ...
Le délais XP - Vista est une exception, et Microsoft retourne simplement à l'ancien rythme de publication cf :Citation:
Envoyé par kOrt3x
(j'ai compté ceux pour grand publique à partir de 95 ...).Citation:
* Windows 95 : 1995
* Windows 98 : 1998
* Windows Me : 2000
* Windows XP : 2001
* Windows Vista : 2007
* Windows 7 : 2009
* Windows 8 : annoncé pour 2012
Donc il y a un gouffre entre XP et Vista et il est tout à fait normal de vouloir reprendre un cicle de 2-3 ans.
Non mais sérieux, là que peut-on dire ? c'est probablement une plaisanterie, ou alors c'est religieux ...Citation:
Envoyé par cedrelo22
Et là, toujours dans la continuité ...Citation:
Envoyé par kOrt3x
Et donc suivant cet argument sur le numéro des versions, Linux à un sacré retard par rapport à Windows et Mac. Pourtant là si je ne modère pas ce propos, je vais tout de suite me faire assaillir par tous ceux qui pensent qu'il faut être con et stupide pour s'abaisser à utiliser Windows, et on repartira vers la guerre sainte ...
Les délais "XP-Vista" et "Vista-Seven" ne s'expliquent-t-ils pas en partie par :Citation:
Envoyé par smyley
1) Le succès de XP à son époque, et même encore aujourd'hui il me semble que c'est la version de Windows la + utilisée ?
2) L'échec de Vista récent.
Je pense plutôt que c'est la durée du développement de Vista, trop long, qui est en cause (car Windows Longhorn a eu de nombreux visages avant vista).
Citation:
Envoyé par Wikipedia
Faut bien continuer de rattrapper le retard et dire :Citation:
Envoyé par atm0sfe4r
"Ok ok, y a plein de problèmes mais on vous JURE, la prochaine version sera parfaite"
Tu as déjà essayé Seven pour savoir quels problèmes il y a ?
Mise à jour du 23.11.2009
Microsoft Windows 8 prévu pour 2012, le nouvel OS pourrait supporter le 128 bits
La sortie de Windows 8 pour 2012 semble bel et bien être confirmée, même si l'information n'est toujours pas officielle.
Lors de la PDC cette semaine à Los Angeles, un représentant de Microsoft a, lors d'une présentation, montré une image évoquant une "sortie majeure" pour 2012 (mais sans qu'aucune référence à Windows 8 ne soit énoncée). Les Mayas auraient-ils prédits la sortie du prochain OS de Microsoft dans leur calendrier ? Windows 8 verra-t-il le jour en 2012 ?
Interrogé à ce sujet, Steven Sinofsky (président depuis juillet 2009 de la division Windows, qui a présenté cette road map) s'est refusé à tout commentaire.
Le mystère reste entier...
Une autre information, bien plus croustillante, nous est parvenue sous forme d'indiscretion. Robert Morgan, du département Recherche et Développement de Microsoft, a fait quelques confessions interessantes sur son profil LinkedIn (aujourd'hui désactivé) : « Les projets du département Recherche et Développement incluent la compatibilité avec l’architecture 128 bits pour le noyau de Windows 8 et le projet Windows 9. Nous travaillons donc les relations avec nos partenaires majeurs : Intel, AMD, HP et IBM. »
La nouvelle est bien évidemment à prendre avec des pincettes puisqu'annoncée de manière non-officielle par un employé de la firme, mais si elle se révelait exacte, cela signifierait que Windows 8 serait à même de prendre en charge des processeurs 128 bits. Windows 8 devrait de plus abandonner totalement le 32 bits, pour proposer des versions 64 et 128 bits. Il s'agirait là d'une belle avancée technologique.
Enfin, l'image suivante (une traduction du slide en italien que nous vous avions présenté en août) aurait fait son apparition lors de plusieurs conférences Microsoftienne, mais cela reste encore flou...
http://msftkitchen.com/img/Windows8/...s8roadmap1.PNG
128 bits, on a déjà peine à utiliser le 64 bits.
Depuis le Pentium on nous annonce le 64 bits et il aura fallu plus de 10 ans pour que ce soit réalité, alors passer du 64 au 128 en quelques années ...
Question windows 8 serra un OS grand publique ou un OS serveur?
parce que perso je vois plus un nouveau Windows Server. en plus une version 128bits serrai plus justifier pour les serveur, non?
Que l'on prenne en charge le 128bits alors que ce n'est pas prêt de voir le jour n'est pas un grand problème ni un avantage très conséquent (en supposant que la vitesse d'adoption du 128bits soit la même que pour le 64bits).
Par contre, ne pas supporter une technologie en train d'apparaître pourrai rapidement devenir un frein pour le développement du système quelque soit le domaine concerné ...
+1Citation:
Envoyé par smyley
vaut mieux avoir une longueur d'avance qu'un train de retard. ;)
Le 128 bits... Faudrait-il déjà que les processeurs supportent un tel mode avant de parler de leur implémentation dans l'OS.
De plus, autant le 32 bits devenait exigu en terme d'espace mémoire en limitant à 4 Go (même si le mode PAE permet d'étendre à 64 Go, sous Linux bien sûr ; Windows n'est pas assez perfectionné pour permettre d'accéder à plus de 4 Go de RAM en 32 bits contrairement à Linux), autant avec le 64 bits qui commence à s'installer doucement, on a largement suffisamment de RAM pour vraiment longtemps. Je doute même qu'on atteigne la limite correspondante. Alors le 128 bits... si ce n'est pas pour l'adressage mémoire, ça serait pour quoi ? La manipulation des nombres entiers ? Déjà 64 bits suffisent pour 99,9% des applications.
Bref, honnêtement je ne vois pas du tout l'intérêt du 128 bits, aussi bien aujourd'hui que dans le futur.
Sans doute il y a 20 ans, alors qu'on avait quelques kilo de RAM et des disquette de quelques mégas tenait-on le même discours que toi aujourd'hui...:aie:Citation:
Envoyé par Chuck_Norris
Il ne faut pas oublier qu'avant, l'évolution des µP se faisait presque entièrement sur la fréquence. Aujourd'hui, elle s'oriente sur la multiplication des coeurs et pourquoi pas sur le nombre de bits.
Sinon, j'ai une question technique : quand on parle de 128 bits, il s'agit bien du bus de données n'est ce pas ? On peut très bien faire des µP de 64 bits qui ne géreraient que 4GO de mémoire avec un bus d'adresse réduit. Je me trompe ?
déjà 128 bits
entièrement d'accord je vois pas le rapport d'autant que pour les serveur sa pourra être intéressant. pouvoir traité des bus de données plus gros sa me semble être un sérieux atout, du moins d'ici quelque années. (2012-2015)Citation:
Envoyé par Barsy