Version imprimable
Bonjour,
Utilisant GNU GPL, le procédure veut que chaque fichier de code soit commencé par une 'note' à ce sujet (note que je ne recopierai pas ici). Je voulais juste savoir si cette note avec la mention du copyright peut etre insérée par le resource filtering de Maven, et si cela était conseillé.
L'avantage serait d'avoir un code source plus compact et sans un paquet de lignes qui est le meme pour tous les fichiers.
D'avance merci
oui, c'est possible, de la manière suivante:
Le sources deviennent un ressource filtréeCode:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21<project...> ... <build> ... <!-- Configure the source files as resources to be filtered into a custom target directory --> <resources> <resource> <directory>src/main/java</directory> <filtering>true</filtering> <targetPath>../filtered-sources/java</targetPath> </resource> <resource> <directory>src/main/resources</directory> <filtering>true</filtering> </resource> </resources> ... </build> ... </project>
Ensuite on change les sources du build
Quand au contenu du fichier source, il va se voir substituer tous les ${....} par les valeurs des propriétés correspondantes.Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11<project...> ... <build> ... <!-- Overrule the default pom source directory to match our generated sources so the compiler will pick them up --> <sourceDirectory>target/filtered-sources/java</sourceDirectory> ... </build> ... </project>
Solution trouvée ici ;) http://www.gxdeveloperweb.com/Blogs/...ng-sources.htm
Cela corresponds effectivement à ce que je recherchais ; bien que dans mon cas seule la première étape est vraiment nécessaire. :ccool:
Hum, jamais essayé, mais j'aurais plutôt tenté l'approche du Maven license plugin
sans trop m'avancer, à lire la doc du plugin, il rajoute les header directement dans les fichiers source et vérifie leur présence. Hors TabrisLeFol voulais jsutement éviter çà. (Headers présent uniquement dans le packaging)
C'est ce qui me semble effectivement et ce n'est pas ce que je recherche, comme l'explique tchize_.Citation:
Envoyé par tchize_
Effectivement, dans ce cas on pourrait imaginer soit:
- un license:format à la phase generate-sources
- un license:remove après la phase compile
ou attendre un paramètre "<outputPath>"...
Bref le source-filtering semble encore la meilleure solution actuellement :ccool: