Déclaration statique d'un tableau de chaines

Bonjour,
Désolé je sais que c'est un sujet assez récurrent mais malgré mes recherches impossible de trouver de réponse un peu générale. La plupart des posts ne parlent que de cas très précis qui ne correspondent pas tout à fait à mon problème.

J'ai besoin d'utiliser un tableau de chaînes de caractères, pour simplifier j'en ai fixé la taille (et du tableau, et des chaînes). Je pensais pouvoir faire

Code:

---

1 2 3

#define MAX_ITEMS_BY_LINE 64 #define WORD_SIZE 32 char labels[MAX_ITEMS_BY_LINE][WORD_SIZE];

---

Seulement lorsque je veux passer ce tableau en paramètre d'une fonction (logiquement un char**) j'ai un warning à la compilation :
warning: passing arg 2 of `explodeStringsLine' from incompatible pointer type

Ma fonction prend en paramètre formel un char**, et lors de l'appel je mets directement la variable labels en paramètre effectif.

Donc question, est-ce que ma façon d'allouer le tableau est correcte ? Pourquoi ne serait-ce pas un char** ?

Merci d'avance de m'éclairer :)

Il n'y a pas de rapport entre le nombre de dimensions et le nombre d"étoiles" et ce n'est pas un char**.
Un char** est un type "adresse d'un pointeur".

L'identificateur d'un tableau, sauf utilisé avec les opérateurs unaires sizeof et & (adresse de), est du type "adresse du premier élément du tableau"
Donc, pour un tableau char tab[N], ce type est "adresse d'un char", soit char* et la déclaration dans la liste de paramètres d'une fonction sera char * t ou ce qui est également admis char t[].
char ** peut donc aussi être l'adresse d'un tableau de char*.

Pour un tableau char tab[N][M] , l'élément du tableau est du type char[M]. Alors tab sera du type "Adresse d'un tableau de M char" soit char (*) [M] (avec les parenthèses) et la déclaration dans la liste de paramètres d'une fonction sera char (*t) [M] ou ce qui est également admis char t[][M]. La présence d'une valeur M est obligatoire.

Citation:

---

Envoyé par diogene

char ** peut donc aussi être l'adresse d'un tableau de char*.

---

C'est dans ce sens là que je pensais l'utiliser, mais si j'ai bien compris ça ne s'applique qu'à une allocation dynamique des chaînes, je l'ignorais merci !