Langage de programmation pour Android : Simple language. Qu'en pensez vous ?

D'après Herbert Czymontek (Google), Simple est un dialecte à la BASIC destiné à simplifier le développement d'applications Android.

Le projet (licence Apache 2.0) est hébergé sous Google Code et en est à sa version 0.1.1 : http://code.google.com/p/simple/
Il est disponible sous Linux, Mac et Windows.

Un blog a également été créé : http://simplecompiler.blogspot.com/

Le développeurs Java (qui restent pour l'instant majoritaires dans l'écosystème Android) cherchent certes la simplification de syntaxe en allant voir du côté des langages de scripting comme Groovy, JRuby ou Scala, mais est-ce que ce genre de syntaxe ne va pas en rebuter plus d'un ?

Pour ceux qui souhaitent aller plus loin, les spécifications du langage et un tutoriel pour débuter

Il est vrai que c'est déstabilisant à première vue. Surtout que ca change complètement de la logique objet .. mais pourquoi finalement cette decision est ce vraiment plus simple ...?

Je pense que c'est un langage qui se veut académique et qu peut donc potentiellement toucher les étudiants tout en etant une "copie" du BASIC qui elle peut toucher les programmeurs seniors.

Le langage est donc volontairement axé "ancienne technologie simple" pour ne pas décourager sur l'apprentissage d'un N-ieme langage objet.

AMHA

Peut être bien mais cela ne colle pas avec la logique de simplification de la syntaxe enfin a mon avis... ;)

Ah, je me suis plus cassé les dents sur la syntaxe type Java ou C++ que sur la syntaxe Basic (Et d'ailleurs c'est avec le basic que j'ai commencé à coder, sur mon vieil AT 286). Et d'ailleurs ce langage a été fait de manière à être compréhensible par ceux qui comprennent les langages humains (donc les humains! et certains singes... hmmmm, je m'égare).

Donc pas besoin de savoir faire du java ?

Pourquoi pas un Basic afin de rendre plus populaire le système Android ?
D'après les spec, il s'agit d'un Basic classique et simple fonctionnant sur la JVM et avec le SDK Android mais pas besoin de connaitre Java une fois bien configurer le système.
Les API et les composants montrent de grands relents d'objets Java ;).
Etant programmer Java et étant ultra pour la programmation objet, je trouve malgré tout l'initiative de Google pas mal. Le risque de populariser la programmation sur le système est de trouver le pire mais aussi le meilleur qui lui restera.

Vous allez en voir du pire avec moi !:mouarf::mouarf:

quelle curieuse idée!
La basic a formé beaucoup de programmeurs mais a montré ces limites.
Pourquoi pas une variante de python, c'est propre et puissant et nettement plus en phase avec les idées actuelles

Google en re-inventant Java ME par Android a aussi re-ecrit le concept de la programmation.
En effet on lui felicite de l'invention ou la mise en valeur de la programmation par xml.
Car google à separer les codes des objects dans l'activity et leur positionnement, structure et style dans le fichier xml.
Ceci rend claire le code et facilite la relecture du code.
Quand je developpais en Java ME, je definissait toujours une classe Ressource.java pour appeler mes images, video ou autre . Mais avec la regeneration automatique j'ai pas à me soucier grace à R.java

Quand meme la facilité de Android reste d'une part la facilité de declarer et definir les object ds un fichier xml.

En java me il falllait lutter graveeeee :mouarf:pour formater un TextField mais grace à Android , il suffit d'ecrire.

JBromo, Google n'a jamais décu et donne toujours la main au developpeur, contrairement à Microsoft qui veut coloniser la technologie et crée une dependance mentale à ses technologie :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par Michel

Pourquoi pas une variante de python, c'est propre et puissant et nettement plus en phase avec les idées actuelles

---

Je suis pour également une variante Python. En belgique tout les étudiants en informatique passe par ce langage car il est simple d'apprentissage et d'utilisation, permet de faire de l'objet ...
De plus, l'implémentation de la syntaxe du python en Java (Jython) est vraiment très réussie ! :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par jahbromo

Google en re-inventant Java ME par Android a aussi re-ecrit le concept de la programmation.
En effet on lui felicite de l'invention ou la mise en valeur de la programmation par xml.
Car google à separer les codes des objects dans l'activity et leur positionnement, structure et style dans le fichier xml.
Ceci rend claire le code et facilite la relecture du code.
Quand je developpais en Java ME, je definissait toujours une classe Ressource.java pour appeler mes images, video ou autre . Mais avec la regeneration automatique j'ai pas à me soucier grace à R.java

---

Je me demande si l'utilisation des fichiers xml a été créé avant ou après l'achat de la startup Android par Google.

Citation:

---

Envoyé par jahbromo

JBromo, Google n'a jamais décu et donne toujours la main au developpeur, contrairement à Microsoft qui veut coloniser la technologie et crée une dependance mentale à ses technologie :mrgreen:

---

Microsoft vend des logiciels, c'est son coeur de métier. Il vend VisualStudio, Windows, et bien d'autres logiciels. Son objectif est bien évidemment de fournir un package complet langage + logiciel pour vendre ses outils maison.

A la différence de Google qui est un moteur de recherche et une régie publicitaire. Elle se permet de fournir des logiciels open source car elle en a rien à gagner. Son objectif si je l'ai bien compris est de simplifier l'accès aux téléphones connectés à Internet afin d'avoir plus d'utilisation de son moteur donc d'augmenter son chiffre d'affaires par sa régie publicitaire.

L'objectif de ces 2 entreprises est de faire du chiffre, sauf que l'une propose des solutions open source car ce n'est pas son coeur de métier.

Pour donner un petit peu de contexte, Herbert travaillait avant chez Sun sur un projet appelé "Semplice" (simple en italien...) - VisualBasic tournant sur la JVM. Le projet a été arrêté à l'époque pour manque de clarté dans le positionnement même si techniquement c'était assez abouti.

Merci ZeRevo pour ton intervention, t'as bien clarifier les chose,
je pense que ça ne sert à rien de critiquer ni Microsoft (et ses congénères) ni le partisans de l'open source, mais il faut savoir que tout le monde a pour but de réaliser du chiffre d'affaire mais chacun a son coeur de métier.