petite question d'un curieux, débutant en C ...

Bonjour à tous,

Voila je me pose une petite question peut etre bête mais bon...

Je précise que je suis un pur débutant en C

Quel est la taille en bit d'une variable de type short int ?

Parce que quand je fais cela, ca me donne 16 bits :

short int maVar = 1;
short int result = sizeof maVar * 8;
printf("%d\n",result) /* Donc resultat = 16 .. */

Bizzarement pourtant, avec ce code :

short int maVar = 1;
maVar <<= 16;
printf("%d\n",maVar) /* >> Résultat = 0 (donc pb) */

Pourtant je devrais obtenir 65535 (2*16).... Mais apparemment je ne peut aller que jusqu'à 14 décalage vers la gauche...

Avec 15 ça passe, mais j'obtiens -32768 (pourquoi le moins ??)

Alors certe je suis pas vraiment un matheu (et je viens tout juste de comprendre la notation binaire : ptet de la que viens le pb d'ailleurs ; ).. mais je vois pas pourquoi je peux pas faire tenir un entier sur 16 bits.

Si qq peut éclairer ma lanterne, ça serait avec plaisir ; )

TutuXoZaure

1) 2^16 = 65536, pas 65535
2) Le type short de base est signé : un entier 16-bits signé va de -32768 à +32767 (le type non-signé va de 0 à 65535
3) tu décales de 16 au lieu de 15, là : quel que soit le nombre avant décalage, ton short int vaut zéro après (puisque tu sors complètement le nombre)...

bonjour,

regarde du coté de unsigned et signed.

>> short int maVar = 1;
>> maVar <<= 16;
>> printf("%d\n",maVar) /* >> Résultat = 0 (donc pb) */

non aucun problème, dépassement de capacité, troncage !

bienvenue en C.

Citation:

---

Envoyé par TutuXoZaure

Quel est la taille en bit d'une variable de type short int ?

---

Il faut savoir que ça dépend de la plate-forme utilisée. C'est *souvent* 16 bits effectivement, mais il ne faudrait faire aucune supposition là-dessus.

Citation:

---

short int maVar = 1;
maVar <<= 16;
printf("%d\n",maVar) /* >> Résultat = 0 (donc pb) */

Pourtant je devrais obtenir 65535 (2*16)....

---

Non, 2 * 16 = 65 536, et il faut... 17 bits pour stocker ce nombre ! Un "1" suivi de 16 "0". Comme le nombre est trop grand, il est tronqué, on ne prend que les 16 bits de poids inférieur... donc on ne prend que les 0, c'est pourquoi tu obtiens 0.

Citation:

---

Avec 15 ça passe, mais j'obtiens -32768 (pourquoi le moins ??)

---

Parce que une variable "int", par défaut est signée. Cela veut dire que le bit de poids fort est un bit de signe. Bit 15 = 0 : positif, Bit 15 = 1 : négatif. Attention, la représentation d'un négatif est un peu plus complexe que ça (c'est en fait un complément à 2 du nombre positif correspondant).

Ton nombre est constitué de 15 "0" (bits de 0 à 14), et le Bit 15 est à "1", ce qui fait que le résultat est négatif.

Tu peux cependant décider de travailler en non signé. Pour ça, tu déclares ta variable avec unsigned :

unsigned short int i;

Et bien on peut dire que vous êtes très rapide...

Merci à vous tous pour vos réponses.

Alors effectivemment je fais un bel ignorant ; )

Bon pour ma défense, pendant que vous me répondiez, je me suis effectivemment rendu compte que l'on ne pouvait faire que 15 décalage avec un short int (mais je ne savais pas qu'il fallait un type unsigned), et je me posais aussi la question de la représentation d'un nb négatif en binaire ... et bah voila : )

Donc si j'ai bien compris :

En type signed short int on travaille sur 15 bit plus un bit pour le signe (+/-) à gauche et en unsigned sur les 16, mais comme 2 puissance 16 = 65536 et non pas 65535 (chui vraiment une quiche, pourtant je me suis concentré avant de posté ; ) et bah ca dépasse des 16 bits et y a tronquage .. ?

En tout cas merci pour votre réactivité, avec en plus une chtite réponse de l'admin ca fait toujours plaisir ; )

TutuXoZaure

En tout cas je suis en train de parcourir le forum la, et je crois que je suis bien tombé ici pour un apprentissage productif ; )

jsuis bien refait....

Citation:

---

Envoyé par TutuXoZaure

et je me posais aussi la question de la représentation d'un nb négatif en binaire ... et bah voila : )

---

Pour être plus précis, un négatif en binaire s'exprime en faisant le complément à 2 du nombre positif correspondant.

Par exemple, représenter -2 en binaire (sur 8 bits, mais le principe est le même) :
- On prend 2 : c'est 00000010
- On inverse tous les bits : 11111101
- On ajoute 1 : on obtient 11111110

11111110 c'est -2 en binaire.

Ca peut paraître absurde au premier abord, mais ça permet de pouvoir ajouter deux nombres binaires sans devoir gérer de cas particulier pour les nombres négatifs. :)

Ok ok donc si je veux passer un entier positif en négatif (au niveau binaire sinon ça à pas un grand intérêt je le concède ; ), puis-je utiliser ce code ou il y a plus élégant ?

signed short int test = 10;
test = ~test++; /* Donc -10 */

Heu juste au passage, existe-il alors un type "super" short ; ) sur 8 bits ? Enfin t'es pas obligé de répondre, c'est vraiment par curiosité ..

Merci en tout cas pour ton complément de réponse

Citation:

---

Envoyé par TutuXoZaure

Code:

---

1 2	signed short int test = 10; test = ~test++; /* Donc -10 */

---

---

C'est presque ça ;)

Code:

---

test = ~test + 1;

---

Citation:

---

Heu juste au passage, existe-il alors un type "super" short ; ) sur 8 bits ?

---

Oui : le type char. Il est utilisé habituellement pour stocker un caractère, mais ce n'est qu'un type numérique (le plus petit type numérique manipulable par le micro-processeur en passant).

Effectivemment le type char me retourne bien 8 bits, merci pour l'info (par contre l'incrémentation n'est pas équivalente à une addition de 1 ??)

Je viens de finir mon avatar (un tux satanique > m'enfin le TutuXoZaure quoi :twisted:) mais je ne vois pas ou l'uploader ... peux-tu m'indiquer ou se fait l'opération (j'ai regardé dans profil mais pas trouvé)...

Thx

Citation:

---

Envoyé par TutuXoZaure

par contre l'incrémentation n'est pas équivalente à une addition de 1 ??

---

Hé ben non :). a++ n'est pas équivalent à a + 1, mais (à peu près) équivalent à a = a + 1 (ou a += 1), ce qui est très différent, car ça a un effet de bord sur a.

Ton opération demande d'incrémenter la variable "test"... mais en même temps, tu lui assignes une autre valeur (~test). Le compilateur ne sait pas dans quel ordre il devra procéder : incrémenter d'abord, assigner ensuite, ou vice-versa. Ce comportement est donc indéterminé, le résultat est indéterminé, et tout bon compilateur le signalera, comme par exemple gcc :

Code:

---

test.c:7: attention : operation on `test' may be undefined

---

Attention donc en utilisant les opérations d'auto-incrémentation dans les expressions ! Dans le doute, mieux vaut les utiliser uniquement seules.

Citation:

---

Je viens de finir mon avatar (un tux satanique > m'enfin le TutuXoZaure quoi :twisted:) mais je ne vois pas ou l'uploader ... peux-tu m'indiquer ou se fait l'opération (j'ai regardé dans profil mais pas trouvé)...

---

C'est hors sujet, mais tu ne pourras mettre un avatar que quand tu seras membre du club (100 messages).

http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=227570