Code C question !

Version imprimable

Code C question !

Bonjour

est ce que quelqu'un comprend ce programme et pourrait me l'expliquer en me laissant des commentaires un peu partout dans le programme afin que je comprenne car je vais etre interrogé la dessus.. merci beaucoup je comtpe sur vous.. (NB : le prog est correct , corrigé )

Le voici :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
/*La fonction affchar() affiche tout les caractères contenus dans un tableau.*/
 
/*
  NOM : affchar() 										
  SYNOPSIS : #include<stdio.h>									
	      void affchar(char *pt);								
  DESCRIPTION : La fonction affchar() affiche tout les caractÃ¨res contenus dans un tableau.	
  RETOUR : Aucun 										
*/
 
#include <stdio.h>
 
void affchar(char *pt)
{
	int i = 0;
	while (*(pt+i) != 0x00)
	{
		printf("%c",*(pt+i));
		i++;
	}
	printf("\n");
}
 
main()
{
	char t[5] = "ABCD";
	char *pt;
	int i = 0;
	pt = t;
 
 
	while (t[i] != 0x00)
	{
		printf("%c",t[i]);
		i++;
	}
	printf("\n");
 
	i = 0;
	while (*pt != 0x00)
	{
		printf("%c",*pt);
		*(pt++);
	}
	printf("\n");	
	pt = t;
 
	i = 0;
	while (*(pt+i) != 0x00)
	{
		printf("%c",*(pt+i));
		i++;
	}
	printf("\n");
 
	affchar(t);
}

13/12/2005, 21h35
Anomaly

Correct, vraiment ? main() est déclaré sans type et ne renvoit pas de valeur de retour. Plutôt moyen comme code correct...

Tu pousses un peu mémé dans les orties là. Nous ne sommes pas des professeurs (pour la plupart), nous répondons à des questions précises. Dis-nous plutôt ce que tu ne comprends pas, et on pourra peut-être t'expliquer.

Mais en tout cas, tu aurais plutôt intérêt à renforcer tes bases sur le langage C dans un bon livre ou un bon tutoriel en ligne.
13/12/2005, 21h42
wareq

Non non le prof a confirmé que c'était juste et ca fait 5 mois qu'on voit le main() comme cela avec lui sans mettre le int devant , le principal c'est de comprendre ce qu'il ya dedans pour lui je pense... et gcc compile donc pas de prob !

Sinon bah j'aimerais comprendre ce que fait chaque boucle car ligne par ligne je vois ce que ca fait mais bon , je ne saurais surement pas refaire ce prog..
13/12/2005, 21h56
Anomaly

Citation:

Envoyé par wareq

Non non le prof a confirmé que c'était juste et ca fait 5 mois qu'on voit le main() comme cela avec lui sans mettre le int devant , le principal c'est de comprendre ce qu'il ya dedans pour lui je pense... et gcc compile donc pas de prob !

Ce n'est pas parce que gcc compile que le code est parfaitement correct et respectueux des normes ! Il y a une différence entre programme écrit comme un pied, mais compilable, et un programme compilable ET bien écrit. Si tu avais mis l'option -Wall pour gcc, il t'aurait donné au moins un avertissement : aucun return dans la fonction main() ! D'accord, sous Windows une telle erreur passerait plutôt inaperçue, mais ce n'est pas le cas sous Unix, où il est bien plus fréquent de consulter la valeur de retour d'un programme.

L'usage de déclarer main() sans type de retour est particulièrement désuet. Je sais que malheureusement K & R indique cette syntaxe dans son livre (excellent par ailleurs), mais main() est une fonction comme une autre, elle n'a aucune raison d'être écrite à l'ancienne sans type de retour.

Citation:

Sinon bah j'aimerais comprendre ce que fait chaque boucle car ligne par ligne je vois ce que ca fait mais bon , je ne saurais surement pas refaire ce prog..

Si tu comprends les lignes, je vois pas en quoi les boucles te posent problèmes :koi: Soit plus précis et dis-nous ce qui ne va pas.

En tout cas ce programme visiblement tente de montrer l'utilisation des tableaux et pointeurs (il n'a aucun intérêt hormis ça) et différentes manières de faire la même chose. Reproduire ce code n'a pas vraiment d'intérêt. Il faut que tu sois capable de comprendre ce que fait le programme.

Voici mes commentaires ligne par ligne , est-ce correct ?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
#include <stdio.h>
 
void affchar(char *pt)
{
	int i = 0;				// déclaration et initialisation de i à 0.
	while (*(pt+i) != 0x00)		// tant que le contenu de la variable pt + i = 0
	{
		printf("%c",*(pt+i));	// affiche le caractere de la variable pt + i
		i++;			// incrémentation de i
	}
	printf("\n");			// affiche le retour à la ligne
}
 
main()
{
	char t[5] = "ABCD";		// déclaration d'un tableau de caractères
	char *pt;				// déclaration du pointeur pt
	int i = 0;				// déclaration et initialisation de i à 0.
	pt = t;				// la variable pt reçoit t
 
 
	while (t[i] != 0x00)		// tant que le tableau de i  = 0
	{
		printf("%c",t[i]);		// affiche le caractere contenu dans t [i]
		i++;			// incrémentation de i
	}
	printf("\n");			// affiche le retour à la ligne		
 
 
	i = 0;				// déclaration et initialisation de i à 0.
	while (*pt != 0x00)		// tant que le pointeur pt est différent de 0
	{
		printf("%c",*pt);		// affiche le contenu de la variable pt
		*(pt++);			// incrémentation du pointeur pt
	}
	printf("\n");			// affiche le retour à la ligne	
	pt = t;				// la variable pt reçoit t
 
	i = 0;				// déclaration et initialisation de i à 0.
	while (*(pt+i) != 0x00)		// tant que le contenu de la variable pt + i = 0 faire..
	{
		printf("%c",*(pt+i));	// affiche le caractere de la variable pt + i
		i++;			// incrémentation de i
	}
	printf("\n");			// affiche le retour à la ligne
 
	affchar(t);			// affichage du tableau de caractères
}

13/12/2005, 22h40
Anomaly

Euh, ça c'est plus du commentaire, mais de la paraphrase :roll:

Je pense que personne ne doute que

Code:

i++

soit une incrémentation de i, par exemple.

En plus, tu as fait du copier-coller, alors certains de tes commentaires sont faux !

Code:

i = 0; // déclaration et initialisation de i à 0.

On ne déclare pas "i" (elle est déjà déclarée plus haut), on ne l'initialise pas non plus (ça a été fait lors de la déclaration) : on fait ici une assignation (le vocabulaire est important).

Je pense de toute façon que tu es parfaitement capable d'expliquer ce que fais i++, ou ce que fais i = 0, non ? Ne t'évertue pas à commenter l'évidence. :)

Et les commentaires sont beaucoup trop vagues pour les points réellement importants du code, c'est-à-dire ce qui touche aux pointeurs.

Code:

printf("%c",*pt); // affiche le contenu de la variable pt

C'est faux. Cela affiche le caractère pointé par la variable pt.

Code:

printf("%c",*(pt+i)); // affiche le caractere de la variable pt + i

Même remarque. De plus, le plus important n'est pas là de savoir que l'on regarde sur quoi pointe (pt+i), mais plutôt ce que signifie le signe "+" ici ? Une addition ? Pas exactement, c'est de l'arithmétique de pointeur.

Code:

while (*(pt+i) != 0x00) // tant que le contenu de la variable pt + i = 0

Même remarque.

Code:

printf("%c",*(pt+i)); // affiche le caractere de la variable pt + i

Le "caractère" de la variable pt + i, ça ne veut rien dire. Tu fais ici une indirection du pointeur pt + i, tu récupères la valeur pointée par le pointeur pt + i.

Une remarque sur le code, que je n'avais pas vu à la première lecture :

Code:

*(pt++); // incrémentation du pointeur pt

Ici, l'indirection est inutile, vu qu'on ne récupère pas le résultat de cette indirection. Un code complètement équivalent serait :

Code:

pt++
13/12/2005, 23h52
Médinoc

Quand au main(), il est resté lui-même... :roll:
Si ton prof recommande ça, c'est qu'il vit dans le passé.

Au minimum, il faut int main(void)
14/12/2005, 09h33
wareq

D'accord merci beaucoup je comprend mes erreurs maintenant c'est clair. lol oui il vit completement dans le passé ! Eh oui etrange !
14/12/2005, 10h39
gangsoleil

Citation:

Envoyé par wareq

D'accord merci beaucoup je comprend mes erreurs maintenant c'est clair. lol oui il vit completement dans le passé ! Eh oui etrange !

Le problème n'est pas tant qu'il vive dans le passé, mais le fait qu'il vous enseigne des choses fausses, ou tout du moins incorrectes.

Ce n'est pas parce qu'un compilateur passe sans erreur dans un code que celui-ci est correct. Surtout si aucune option de compilation n'est indiquée.

La norme du lanage C décrit que le code de retour de main est int. C'est comme ça, et c'est pas parce qu'un bouquin ou un prof dit le contraire que ça va changer.
Il est donc plus que vivement conseillé d'écrire un code conforme à la norme, surtout si tu veux poursuivre dans cette voie.