L’opérateur typeid de C++ : existe-t-il en c#?

Bonjour,

Comme vous savez : l’opérateur typeid permet de connaître le type d’un
objet lors de exécution.

Je voudrais savoir si l'opérateur typeid (de C++) existe en c#?
si non comment utiliser un autre qui fait le même travail ?
(Par exemple : sachant que la classe "Cube" hérite de la Classe "ObjetGeo" ,
ce code ( qui est en c++ )

Code:

---

1 2 3 4 5

ObjetGeo *Tableau[N]; int nbCube=0; for(i=0; i<N; i++) if ( typeid( Tableau[i] ) == typeid( Cube)) nbCube++;

---

comment l'écrire en c# ? )


Merci d'avance :)

Regarde typeof mais aussi le mot clé is qui est plus simple pour ce que tu veux :)

Citation:

---

Envoyé par StormimOn

Regarde typeof mais aussi le mot clé is qui est plus simple pour ce que tu veux :)

---

Merci bien StormimOn ,

Oui , le "typeof" fait l'affaire , mais je sais pas pourquoi ça marche pas dans une boucle Switch !

J'explique :
ce code marche bien :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

if (mavariable.GetType() == typeof(uneClasse)) { ...   }

---

mais celui là ne marche pas :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

switch (mavariable.GetType()) { case typeof(uneClasse) : { ...   }break;     }

---

Pourtant c'est le même traitement !
(l'erreur est :
1-A value of an integral type expected
2-A constant value is expected )

Le switch ne peut être utilisé qu'avec des valeurs intégrales (valeurs numériques, chaînes de caractères, énumération). Tu dois passer par un if pour faire ce que tu veux.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

if (maVariable is UneClasse) { } else if (maVariable is UneAutreClasse) { } ...

---

Citation:

---

Envoyé par StormimOn

Le switch ne peut être utilisé qu'avec des valeurs intégrales (valeurs numériques, chaînes de caractères, énumération). Tu dois passer par un if pour faire ce que tu veux.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

if (maVariable is UneClasse) { } else if (maVariable is UneAutreClasse) { } ...

---

---

Oui bien sure, je vais travailler avec le if ... else if ... mais c'est assez lourd !
Merci en tout cas :)

Tu peux aussi utiliser :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

using System;   class A { }   class B { }   class Test { static void Main() { Object o = new A();   switch (o.GetType().ToString()) { case "A": Console.WriteLine("A"); break; case "B": Console.WriteLine("B"); break; } } }

---

Cependant cette méthode est moins maintenable que l'autre, si les types changent de namespace par exemple.

Citation:

---

Envoyé par seriousme

Tu peux aussi utiliser :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

using System;   class A { }   class B { }   class Test { static void Main() { Object o = new A();   switch (o.GetType().ToString()) { case "A": Console.WriteLine("A"); break; case "B": Console.WriteLine("B"); break; } } }

---

Cependant cette méthode est moins maintenable que l'autre, si les types changent de namespace par exemple.

---

Oui .. Merci :)
je préfère la solution précédente :)

Et puis les méthodes virtuelles sont précisément faites pour éviter de devoir faire des switch sur le type réel d'un objet, que ce soit en c++ ou C# :)