[Mozilla][C][Portabilité] new de c++

Version imprimable

13/12/2005, 11h36
thecaptain

[Mozilla][C][Portabilité] new de c++

Salut à tous :)

En train de développer une extension pour firefox (en c++ donc), je suis tombé sur le guide de portabilité pour mozilla. Dans celui-ci il y a qqch que je ne comprend pas très bien :

Citation:

Don't use C++ standard library features, including iostream

Using C++ standard library features involves significant portability problems because newer compilers require the use of namespaces and of headers without .h, whereas older compilers require the opposite. This includes iostream features, such as cin and cout.

Furthermore, using the C++ standard library imposes difficulties on those attempting to use Mozilla on small devices.

There is one exception to this rule: it is acceptable to use placement new. To use it, include the standard header <new> by writing #include NEW_H.

je comprend pas ce que c'est que l'inclusion de ce NEW_H qui n'existe pas. Si je fait un #include <New> cela fonctionne mais il semble que ce n'est pas ca qui est défini... Pouvez-vous m'indiquer la voie à suivre ?

merci d'avance !

@++
13/12/2005, 13h19
Jean-Marc.Bourguet

Re: [Mozilla][C][Portabilité] new de c++

Citation:

Envoyé par thecaptain

Citation:

There is one exception to this rule: it is acceptable to use placement new. To use it, include the standard header <new> by writing #include NEW_H.

je comprend pas ce que c'est que l'inclusion de ce NEW_H qui n'existe pas. Si je fait un #include <New> cela fonctionne mais il semble que ce n'est pas ca qui est défini... Pouvez-vous m'indiquer la voie à suivre ?

Je me demande quand ils reviseront leurs regles... Bon ce n'est pas tellement l'objet de ta question.

Je suppose que NEW_H est une macro qu'ils definissent quelque part a <new> ou <new.h> suivant le compilateur.

Au fait, n'utilise pas des noms avec des majuscules pour les entetes standards, tu auras des problemes avec les systemes de fichiers qui font la difference.
13/12/2005, 14h35
xxiemeciel

Salut,

je croyais que la STL était standard et fonctionnait sur toutes les plateformes ?

XXiemeciel
13/12/2005, 15h14
Jean-Marc.Bourguet

Citation:

Envoyé par xxiemeciel

je croyais que la STL était standard et fonctionnait sur toutes les plateformes ?

Ces regles ont vraissemblablement ete ecrite avant la normalisation, ou peu de temps apres. Plus le temps a passe, moins elles sont devenues pertinentes. D'ou ma suggestion de les revister.
13/12/2005, 15h22
Jan Rendek

Qu'il existe une norme n'implique pas nécessairement que tous les compilateurs la suivent. La politique de mozilla était (est toujours ?) de rester compatible avec des plate-formes ou les outils évoluent moins vite, voir n'évoluent plus du tout, que sous Linux/Windows.
13/12/2005, 16h02
Aurelien.Regat-Barrel

Citation:

Envoyé par xxiemeciel

je croyais que la STL était standard et fonctionnait sur toutes les plateformes ?

La STL l'est, mais toutes ses implémentations ne le sont pas...
http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag..._commencer_cpp
13/12/2005, 16h42
Jean-Marc.Bourguet

Citation:

Envoyé par VoidSeer

Qu'il existe une norme n'implique pas nécessairement que tous les compilateurs la suivent. La politique de mozilla était (est toujours ?) de rester compatible avec des plate-formes ou les outils évoluent moins vite, voir n'évoluent plus du tout, que sous Linux/Windows.

La derniere entree dans leur historique des revisions est datee de fevrier 2001 et le coeur a l'air d'avoir ete ecrit avant mars 1998 -- avant la publication de la norme; des conseils qui etaient pertinents a l'epoque ne le sont pas necessairement encore. Pour pretendre que cette liste a un interet autre qu'historique, il faudrait la revisiter et au strict minimum donner des justifications considerant l'etat actuel des choses.