erreurs de segmentation non détectée

Bonjour, voici mon problème, je développe une application en c++, j'ai un bug à un endroit dans le programme. Le programme ne plante pas mais les résultats sont relativement exotiques...

En fait j'ai fait quelques tests et mon programme ne renvoie pas d'erreur de segmentation, même avec du code qui en toute évidence devraient planter joliment.

Par exemple le code suivant:

Code:

---

1 2 3

vector<int> vect (1); cout<<"valeur bidon: "<<vect[-1]<<endl;

---

me renvoie 1016 en sortie console.

De même le code suivant qui devrait aussi générer une jolie erreur de segmentation ne fait absolument pas planter le programme:

Code:

---

1 2 3

int *pointeur, valeur; valeur = 3; *pointeur = valeur * valeur;

---

En allant un peu plus loin dans mon obstination à générer une erreur de segmentation, j'ai écrit le code suivant:

Code:

---

1 2	int *super_pointeur=(int *) 10; int vm =*super_pointeur;

---

Là non plus pas de plantage...


Je précise que j'utilise mingw avec gcc-g++ 4.3.0 sous windows XP. Le comportement est le même en debug (en -w et -pg) et en release ( -O3 et -fexpensive-optimization).

Je ne comprends vraiment pas d'où vient ce comportement pour le moins exotique et j'ai vraiment besoin de savoir d'où vient mon bug (probablement une erreur de segmentation).

Cordialement,

Citation:

---

Envoyé par Benoit_T

Code:

---

1 2 3

vector<int> vect (1); cout<<"valeur bidon: "<<vect[-1]<<endl;

---

me renvoie 1016 en sortie console.

---

Normal, il affiche une adresse mémoire censée être à l'emplacement appelé.

Citation:

---

Envoyé par Benoit_T

De même le code suivant qui devrait aussi générer une jolie erreur de segmentation ne fait absolument pas planter le programme:

Code:

---

1 2 3

int *pointeur, valeur; valeur = 3; *pointeur = valeur * valeur;

---

---

Ici tu donnes au contenu du pointeur (soit l'entier sur lequel il doit pointer), la valeur 6, qui est bien un entier. Donc normal.
Si tu cherches à modifier l'adresse mémoire, tu dois faire :

Code:

---

pointeur = 6;

---

Si tu veux vraiment une erreur typique de segmentation, crée un tableau de 3 cases et fais une boucle for sur le tableau, de la case 0 à la case 10.

http://en.wikipedia.org/wiki/Segmentation_fault

Il y a plus simple pour faire un seg fault non ?
Le premier truc qui me vient en tête :

Code:

---

1 2	int* tab = 0; tab[0] = 0;

---

Une segfault provoque un comportement indéfinie... donc, par définition ça peut faire n'importe quoi. marché, planté, effacer le disque etc.

Oui dans le cas où on accède à une adresse totalement aléatoire (comme un pointeur non initialisé, ou bien un débordement de tableau), on peut se retrouver dans son propre espace mémoire (donc pas d'erreur) mais pas à l'endroit où le voulait ce qui donne des valeurs totalement imprévues.

Mais j'imagine que lorsqu'on essaye d'accéder à l'adresse zéro, tout système nous envoie bouler.