Priorité dans un héritage multiple de classes ayant un parent commun

Version imprimable

15/07/2009, 18h41
ttone

Priorité dans un héritage multiple de classes ayant un parent commun
Bonjour à tous,

Je suis dans une réarchitecture d'un projet, et cette fois je ne me laisserai pas impressionner par la tête que me fait GDB :

J'ai un ensemble d'objets dans un VST (logiciels audio) : 3 instruments (violons, guitare électrique, clarinettes) qui héritent d'instruments.

Instrument.class héritant de "SourceSonore.class".
Code:

1 2 3 4 5 6 7 SourceSonore.class V Instrument.class >violon.class >guitareElectrique.class >horn.class
Seulement voilà, guitareElectrique.class hérite de "Amplification.class" qui dérive aussi de "SourceSonore.class".

Résultat : quand j'appelle SourceSonore::play() via :

Code:

guitareElectrique::play()

GDB ne sait pas s'il doit considérer Instrument::play() ou Amplification::play()...

Comment faire ?
Puis je lui assigner une priorité de l'un sur l'autre ?

Car j'ai revu une fois mon code en faisant un héritage comme ceci :
violon > SourceSonore
horn > SourceSonore
guitareElectrique > Amplification

Mais la classe Instruments m'est très utile ailleurs...

Merci
15/07/2009, 22h40
koala01

Salut,

Pose toi peut être la question de savoir si une guitare électrique peut décemment être considérée comme une source amplifiée, ou s'il s'agit, tout simplement d'une source sonore, qui dispose d'une composante d'amplification...

Peut-être l'héritage multiple n'est il pas la solution qui t'intéresse :question:;)

N'oublie pas le fameux principe de substitution de liskov: pour pouvoir faire hériter une classe d'une autre, il faut que toutes les propriétés de la classe parent soient applicables à la classe dérivée.

Si tu pars sur l'idée d'un héritage multiple dans lequel ta guitare électrique serait le mariage d'un amplificateur et d'un instrument (ou d'une source sonore), j'ai réellement un doute quant au respect de ce principe:

Tu ne peux effectivement pas estimer qu'une guitare électrique dispose de toutes les caractéristiques d'un amplificateur ;)

Tu peux, certes, modifier certaines valeurs que l'on retrouve habituellement sur l'amplificateur, mais un amplificateur qui ne permettrait de modifier que les valeurs que l'on peut modifier sur une guitare électrique serait sans doute de bien piètre qualité ;)

Enfin, lorsque tu envisages un héritage multiple basé sur deux (ou plusieurs) classes qui héritent elle-même d'une même classe commune, il faut penser à l'héritage virtuel, pour, justement, éviter que la composante "ancêtre" ne soit considérée comme intervenant deux fois dans le comportement de l'objet dérivé ;)

[EDIT]Mais il faut être attentif au fait que l'héritage virtuel pose une série de restrictions, entre autres, concernant les possibilités de transtypage (de cast );)

Salut,
Uses and Abuses of Inheritance, Part 2, section "How to Separate Siamese Twins" :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
 
class BaseA {
public:
  virtual int ReadBuf( const char* );
  /* ... */
};
class BaseB {
public:
  virtual int ReadBuf( const char* );
  /* ... */
};
 
class BaseA2 : public BaseA {
public:
  virtual int BaseAReadBuf( const char* p ) = 0;
private:
  int ReadBuf( const char* p ) { // override inherited
    return BaseAReadBuf( p );    // to call new func
  }
};
 
class BaseB2 : public BaseB {
public:
  virtual int BaseBReadBuf( const char* p ) = 0;
private:
  int ReadBuf( const char* p ) { // override inherited
    return BaseBReadBuf( p );    // to call new func
  }
};
 
class Derived : public BaseA2, public BaseB2 {
  /* ... */
 
  int BaseAReadBuf( const char* );
      // overrides BaseA::ReadBuf indirectly
      // via BaseA2::BaseAReadBuf
 
  int BaseBReadBuf( const char* );
      // overrides BaseB::ReadBuf indirectly
      // via BaseB2::BaseBReadBuf
};

16/07/2009, 11h07
Médinoc

Franchement, l'amplificateur, je le vois mieux en décorateur qu'en ancètre...
16/07/2009, 16h36
nicroman

D'autant que l'amplification n'a rien à voir avec la guitare
L'instrument c'est une guitare, l'amplification est juste un "traitement" du son. Tout comme on peut avoir un violon electrique, un piano electrique (et pas un synthé ! :) ), ....
16/07/2009, 17h08
3DArchi

Citation:

Envoyé par Médinoc

Franchement, l'amplificateur, je le vois mieux en décorateur qu'en ancètre...

Pas faux.
@ttone : tu as une présentation du pattern décorateur dans le tutoriel "Présentation des principaux design patterns en C++" de Davidbrcz.
17/07/2009, 20h27
ttone

Merci pour vos posts. Finalement je me suis mis au boulot, et respecté le minimum vital Liskov...