C'est le début de ce qui attend la communauté open-source :calim2:
Version imprimable
C'est le début de ce qui attend la communauté open-source :calim2:
La politique d'Oracle est finalement très proche de celle de Red Hat:
Solaris = Red Hat Enterprise Linux
OpenSolaris = Fedora
Comment ça?Citation:
Envoyé par nu_tango
Tu penses que toutes les distributions vont se faire racheter et vont voir leur code fermé?
Disons que dans un monde où les milliards sont de mise, dès qu'une entreprise va pouvoir griller la concurrence grâce au fric, c'est fort probable que les développements open source s'en retrouvent ciblés.. Je dis pas que l'Open Source va "mourir", je dis qu'on va voir beaucoup d'entreprise Open Source se faire racheter par des géants commerciaux..Citation:
Envoyé par dams78
Mais dans le pire des cas ça aurai quelles conséquences? L'arrêt des développements? Mais le code déjà publié sous licence libre restera automatiquement libre (il me semble?). Donc je pense que le risque est moins fort qu'avec une application fermée qui se fait racheter par un concurrent, tout simplement puisque dans le libre il y a la possibilité de créer des forks.Citation:
Envoyé par Lyche
Je ne vois vraiment pas ce que les bisounours viennent faire là-dedans...Citation:
Envoyé par valkirys
Euh... si ! Débarquer après la bagarre et dire ce genre de chose, c'est un peu facile...Citation:
Envoyé par Mat.M
Moi je crois que surtout que Java deviendra le .Net d'Oracle.Citation:
Envoyé par dams78
Je n'avais jamais apprécié les politiques commerciales d'Oracle, mais là c'est surtout la fin du monde Java qui approche plus vite que prévu.
Oui, je suis un peu de ton avis aussi. Oracle avait besoin d'un framework et d'un langage pour être plus facilement accessible. MS l'a bien compris depuis quelques temps déjà et sa plateforme .Net associé avec SQL Server le montrent bien. Le rachat de Sun est peut-être ce moyen qu'attendait Oracle pour "concurrencer" MS.Citation:
Envoyé par B.AF
Du coup Oracle va continuer avec Java, et peut être le relancer un peu.
Beaucoup de mes projets sont sur du Java / Oracle, un peu plus de fonctionnalités dans ce sens là serait pas spécialement mal vue.
Moi je m'inquiète plutôt pour la stratégie concernant les autres produits c'est-à-dire java, Virtualbox et après qui ne sont plus utilisés que OpenSolaris.
Si oracle décidait de les rendre payant ce serait la Catastrophe pour le mode opensource.
PS: Et c'est vrai que la trop grande biodiversité de Linux si elle a permis son évolution rapide, actuellement elle est un frein à sa vulgarisation.
Pour moi il serait mieux aujourd'hui de chercher à adapter les programmes Win-compatible aux distribution de Linux plutôt que de créer des forks ou de news distribution. Mais ça c'est mon avis.
Pour les forks le problème c'est de trouver des personnes (entreprises) acceptant de reprendre le flambeau. Par contre pour les distributions je pense que l'avantage si celle que tu utilises évolue dans un sens qui ne te plait pas c'est de pouvoir migrer vers une autre (relativement proche) sans pour autant avoir un impact énorme, enfin je pense.Citation:
Envoyé par Techys
Ce qui m'a sidéré c'est que depuis 1 mois, je rencontre beaucoup de gens (et pas nécessairement pro microsoft, pas des trolls sans cervelle) qui s'inquiétent de l'avenir de java, de sa complexité trop importante (bordel de framework), d'un langage qui n'évolue plus ou mal, et d'un mort programmée.Citation:
Envoyé par Lyche
Quand tu parles à certains DSI aujourd'hui, ils sont revenus du dév J2E super couteux, où les même problèmes sont récurrents, le cout de développement IHM est pharaonique.
Je suis très inquiet pour mon langage favori.
Personnellement je travaille en .Net, mais la "mort" de java m'embêterais. .Net n'évolue que parce qu'il y a de la concurrence, SQL Server n'évolue que parce qu'il y a Oracle. Tout n'est que question de concurrence, est-ce que MS va continuer, s'il se retrouve seul, est-ce que si java "disparait" .Net continuera son évolution et continuera à vivre ou la perte de java sonnerait le glas lui aussi de .Net à plus ou moins court terme par l'absence d'un adversaire qui pousse MS à développer, dans le bon sens, son framework..Citation:
Envoyé par B.AF
On peut aimer une technologie et ne pas vouloir que les autres disparaissent :)
Je ne peux pas juger de java et de sa lourdeur parce que je ne m'en sers pas, mais la majorité des commentaires vont dans le sens que tu exprimes par rapport à la "lourdeur" supposée de son framework et j'ai constaté que la demande de développement en .Net est en forte progression au niveau des entreprises sur Paris ce qui n'est pas forcément bon signe :/
Moi je trouve qu'il y a pas mal d'offre J2EE, mais c'est vrai que j'ai jamais regardé du côté de .Net.
Par contre pour ce qui est de la mort de Java... déjà qu'on arrive pas à enterrer Cobol, quand je vois qu'ici tous les développement sont faits en Java et qu'il s'agit justement pour la plupart de migration Cobol, Mark IV vers Java. Je me dis que Java a encore quelques jours devant lui (et je l'espère aussi).
d'où mon "mort" ^^. Par contre, la demande de dev java est quelque peu en chute libre depuis début 2010, ce qui n'est pas très bon signe.Citation:
Envoyé par dams78
Citation:
Envoyé par dams78
Oui mais je parle de la percéption. Quand je parle de la mort, je veux dire quand Java cessera d'être un langage et donc une technologie d'avenir.
On peut toujours développer en Cobol ou en CCL, maintenant ce sont des technologies "terminées", il n'y a plus d'évolution, de changement.
Solaris 11 annoncé pour début 2011
Oracle s'approprie l'OS de Sun mais ne donne toujours aucune garantie sur l'avenir d'OpenSolaris
Mise à jour du 11/08/10
Depuis le rachat de Sun par Oracle, de nombreuses questions se posent sur le futur de Solaris, et ce d'autant plus que le géant du logiciel a gardé le silence sur ce sujet à l'exception de quelques bribes d'informations éparses (lire ci-avant).
On en sait en revanche aujourd'hui un peu plus sur l'avenir de l'OS.
Première nouvelle officielle, Solaris 11 sortira début... 2011.
C'est en tout cas ce qu'a assuré John Fowler, vice président du département Systèmes chez Oracle, à un de nos confrères américains.
La virtualisation aurait beaucoup été travaillée par l'équipe de développement ainsi que la scalabilité. Solaris 11 pourra par exemple gérer plusieurs milliers de processeurs et des dizaines de Terabites de mémoire.
Par ailleurs, l'OS reprendra des avancées de sa version libre, OpenSolaris. Mais John Folwer n'a pas indiqué lesquelles.
Il a en revanche expliqué qu'Oracle avait concentré ses efforts pour sortir une version 11 de Solaris solide et optimisée et que cette impératif expliquait le silence de la société sur l'avenir d'OpenSolaris.
Une explication étrange mais d'après lui, le travail à réaliser pour améliorer Solaris était tel (un constat fait sans que le cadre d'Oracle ne remette jamais en doute les qualités de l'OS sur lequel il travaille) qu'il aurait accaparé toutes les ressources de l'équipe.
John Fowler assure également que la maintenance et l'administration du système ont grandement été simplifiées.
Bref, de bonnes nouvelles dans un sens (Oracle semble réellement investir dans Solaris), mais qui ne concernent que peu, voire pas du tout, OpenSolaris ; Oracle n'ayant donné strictement aucune assurance sur un éventuel soutient à la communauté (lire ci-avant).
Et vous ?
:fleche: Faut-il s'inquiéter pour OpenSolaris ou le fait qu'Oracle intègre certaines de ses avancées dans les versions payantes de Solaris est-il plutôt une bonne nouvelle ?
Bon ben c'est officiel : OpenSolaris, c'est fini. En tout cas chez Oracle.
Va falloir trouver un nouveau nom (Solaris, c'est une marque déposée...) et se trainer la licence CDDL...
Je sens que je vais me faire taper dessus mais j'ai fait un peu de java pendant mes études, alors que j'utilise .NET pour des projets perso depuis la 2.0, et je sais pas si c'est le prof, ou autre chose, mais effectivement pour programmer une simple IHM pour debugger une appli c'est le jour et la nuit : en java d'après ce que j'ai compris on a plusieurs librairies de GUI, il ne faut pas trop les mélanger...
Alors qu'en .NET, déjà on a la possibilité de le faire en mode graphique donc toute la partie de dessin on peut diviser le temps de dev par 10 facilement.
Pour l'usage que j'en ai, le seul avantage que je vois à java c'est la portabilité. (Et encore il y a mono).
Par contre je suis complètement d'accord avec ce qui est dit au dessus au sujet de la concurrence.