Clone/Fork vs pthreads vs GNUPTh

Version imprimable

11/07/2009, 22h16
NiamorH

Clone/Fork vs pthreads vs GNUPTh
Bonjour,
je cherche le bon outil pour une gestion des threads optimale dans mes programmes C++.

Le but ici est d'utiliser les possibilités des processeurs multicoeurs modernes, par exemple dans une application musicale, en parallélisant les calculs sur plusieurs threads + en envoyant les données vers un autre thread dédié au rendu sonore.

J'ai donc besoin d'outils (fonctions systèmes C++) pour créer des threads, les synchroniser (sections critiques et évènements), en partageant un même espace d'adressage mémoire.

Je commence tout juste à regarder ce qui existe et j'ai trouvé ceci :
- Clone/Fork : http://evanjones.ca/software/threading.html#fig1
- pthreads : http://www.ibm.com/developerworks/li.../l-posix1.html
- GNUPTh : http://www.gnu.org/software/pth/
Ma première question est : y a-t-il d'autres alternatives ?
Ma seconde question est : au vu de mes contraintes, quelle semble être la lib la plus indiquée et pourquoi ?

Plus généralement j'aimerais recueillir vos avis et retours d'utilisation de ces trois méthodes, les avantages, performances et limitations de chacune. :)

Merci d'avance!
12/07/2009, 09h33
nicolas.sitbon

Je vais répondre simplement, tu as 2 possiblités:
- pthread (pour la portabilité)
- tbb (pour les performances)
Cordialement.
13/07/2009, 13h33
Le Mérovingien

Bonjour,

Que faut-il penser des QThread (threads Qt), et des threads de Boost ? Je sais m'en servir mais je ne connais pas les avantages en terme de performances (je pense que pour la portabilité ça se vaut évidement ;))
13/07/2009, 14h25
nicolas.sitbon

Citation:

Envoyé par Le Mérovingien

Bonjour,

Que faut-il penser des QThread (threads Qt), et des threads de Boost ? Je sais m'en servir mais je ne connais pas les avantages en terme de performances (je pense que pour la portabilité ça se vaut évidement ;))

C'est toi qui voit, les Qthreads et les threads boost ne sont qu'une surcouche aux pthreads.
Je ne fais pas de C++, mais mon choix se tournerait plutôt vers TBB.
13/07/2009, 14h38
Le Mérovingien

D'accord, merci, je ne savais pas que les threads boost et Qt utilisaient les pthread en dessous. Je ne savais d'ailleurs pas que les pthread avaient été portés sous windows.

Perso j'utilise les pthread, qui sont plus souples je trouve, et en plus plus performants si les autres ne font que les reprendre :D.

Il faudrait que je me renseigne sur les tbb, mais je n'ai jamais eu à écrire une appli massivement multi-thread, pour l'instant je threadais seulement des calculs assez long.

A noté que la SDL fournit également des threads, qui sont faciles à utiliser je trouve (comme tout ce que propose la SDL :ccool:)

A+
13/07/2009, 14h45
nicolas.sitbon

Citation:

Envoyé par Le Mérovingien

D'accord, merci, je ne savais pas que les threads boost et Qt utilisaient les pthread en dessous. Je ne savais d'ailleurs pas que les pthread avaient été portés sous windows.

Oui, en revanche je doute que sous Windows Qt et Boost se base sur les pthreads, je pense plutôt aux apis WIN32.

Citation:

Envoyé par Le Mérovingien

A noté que la SDL fournit également des threads, qui sont faciles à utiliser je trouve (comme tout ce que propose la SDL :ccool:)

Oui c'est vrai, il y a aussi la glib, mais reste sur des choses "professionnelles", intel offre un excellent support pour sa bibliothèque.
14/07/2009, 23h09
NiamorH

Merci pour vos interventions, je vais m'orienter vers les pthreads, mais je me renseignerai sur tbb car ça à l'air d'être assez portable également. Je donnerai un feedback.