Enchainement de deux commandes Popen

Bonjour,
Je cherche à exécuter en boucle les commandes suivantes (avec Python 3.1a1 sous windows xp):

Code:

---

1 2 3 4 5 6

for step in range(0, maxi, 25): chopData(parameters) analyse = subprocess.Popen("PROGR.exe X25.file X25.out 1 1 1 0", shell = True) analyse.wait() print("check", analyse.poll()) ecrire = subprocess.Popen(["copy", "X25.out+X.out", "X.out"], shell = True)

---

En bref, j'ai un grand tableau de données avec plusieurs milliers de colonnes. Je le tronçonne en fichiers plus petits, X25.file, avec chopData car PROGR.exe ne peut traiter que 25 colonnes à la fois. Je voudrais ensuite copier le fichier de sortie X25.out généré par PROGR.exe à chaque itération dans un seul fichier, X.out.

Mon problème:
subprocess.Popen("copy X25.out+X.out X.out") n'est pas exécuté: j'ai le message suivant:

Citation:

---

X25.out
Le processus ne peut pas accéder au fichier car ce fichier est utilisé par un autre processus.
0 fichier(s) copié(s).

---

Malgré analyse.wait(), analyse.poll() retourne 0.
Il n'y a pas de plantage. Les boucles se succèdent sans problème, mais sans que le nouveau fichier X25.out soit "appendu" à X.out.
Merci beaucoup de votre aide.
Bijean

Salut

Il faut que tu trouves quel processus bloque ce fichier. Il se peut que ce ne soit pas Python.

Pour faire ça, tu peux intercaler entre les deux traitements un

Code:

---

os.system("PAUSE")

---

et, pendant que le programme est en pause, utiliser Unlocker pour savoir quels processus bloquent ce fichier.

Il se peut aussi que la libération du fichier prenne un peu de temps, si par exemple PROG.exe ne le ferme pas correctement. (Je n'ai aucun certitude sur ce dernier point, mais c'est quelque chose à envisager). Encore ici, utilise le system("PAUSE") et laisse passer quelques secondes.

Merci infiniment pour ta réponse.
Suivant ton conseil, j'ai inséré une pause après chaque commande et j'ai regardé avec unlocker:
en fait, c'était le fichier X.out qui était "attaché" par python et aussi par cmd.exe; X25.out (comme X25.file) était sans attache.
La raison était que j'avais créé le fichier X.out avec open("X.out",'w') avant l'initiation de l'itération sans le refermer. :oops:
D'accord, ce n'était pas malin!
Mais si j'avais eu le message de Python avec X.out au lieu de X25.out, je m'en serai rendu compte plus vite.
Le script tourne maintenant de façon impeccable.
En tous cas, je suis sûr que ton tuyau me servira encore beaucoup.
Merci encore.