Xpath namespace

Bonjour à tous,

j'ai une question au sujet de la classe Xpath. Voici, mon code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

SAXBuilder sxb = new SAXBuilder(); document = sxb.build(fin); Element racine = document.getRootElement();   xpa = XPath.newInstance("//UNB_0001"); elmtTmp = xpa.selectSingleNode(racine);

---

le xml :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

<NS1:Message_Frame xmlns:NS1="BIGNetXMLSchema" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"> <NS1:UNB> <NS1:UNB_S001> <NS1:UNB_0001>UNOA</NS1:UNB_0001> <NS1:UNB_0002>1</NS1:UNB_0002> </NS1:UNB_S001> <NS1:UNB_S002> <NS1:UNB_0004>0039</NS1:UNB_0004> </NS1:UNB_S002> <NS1:UNB_S003> <NS1:UNB_0010>0038</NS1:UNB_0010> </NS1:UNB_S003> <NS1:UNB_S004> <NS1:UNB_0017>090519</NS1:UNB_0017> <NS1:UNB_0019>1518</NS1:UNB_0019> </NS1:UNB_S004> <NS1:UNB_0020>003915181907</NS1:UNB_0020> <NS1:UNB_0026>TEST</NS1:UNB_0026> </NS1:UNB> </NS1:Message_Frame>

---

J'ai basé plusieurs de jours de développement pour lire ce fichier XML sans namespace, c'est à dire sans le NS1:
On vient de me rajouter cette notion. Du coup, pour que cela marche, je dois modifier mon code comme suivant :

Code:

---

1 2 3

xpa = XPath.newInstance("//NS1:UNB_0001"); elmtTmp = xpa.selectSingleNode(racine);

---

Le fait d'ajouter le NS1 dans tout mon code va être très lourd, est ce que je n'ai pas un moyen autre ?
J'ai beaucoup parcouru sur le net, mais je n'ai rien trouver de probant...
est ce que quelqu'un aurait une solution ??

Pour aller plus vite tu déclares une constant String avec le name space comme ceci:

Citation:

---

public static finale String NAMESPACE_UNB = "//NS1:UNB_0001"

---

Et dans les programmes tu utilises cette constante

Citation:

---

xpa = XPath.newInstance(NAMESPACE_UNB);
elmtTmp = xpa.selectSingleNode(racine);

---

Citation:

---

Envoyé par ttttnht

Pour aller plus vite tu déclares une constant String avec le name space comme ceci:
Et dans les programmes tu utilises cette constante

---

ok merci, c'est donc bien la seul solution ....

c'est dommage .... du coup, je vais devoir declarer une centaine de constante .... arg.....