arrêter un thread bloquer sur E/S ?

Version imprimable

25/06/2009, 11h44
rimas2009

arrêter un thread bloquer sur E/S ?

bonjour,
est-il possible d'arrêter un thread bloqué sur une I/O
merci
25/06/2009, 11h52
bigbear19

Salut,

Je n'ai pas étudié l'API en détail mais il me semble que la plupart des méthodes permettant de d'arrêter un thread sont dépréciées.

Peut-être qu'en précisant un peu plus ton problème on pourra t'aider.
25/06/2009, 11h54
nouknouk

Citation:

Envoyé par rimas2009

bonjour,
est-il possible d'arrêter un thread bloqué sur une I/O
merci

Oui, à partir d'un autre thread et en règle générale le thread qu'on interromp va émettre une IOException, et plus précisément une InterruptedIOException:

Citation:

Envoyé par InterruptedIOException

Signals that an I/O operation has been interrupted. An InterruptedIOException is thrown to indicate that an input or output transfer has been terminated because the thread performing it was interrupted.
25/06/2009, 12h00
nouknouk

Citation:

Envoyé par bigbear19

il me semble que la plupart des méthodes permettant de d'arrêter un thread sont dépréciées.

Thread.stop() est effectivement déprécié.

Par contre, Thread.interrupt() est justement là pour ça:

Citation:

If this thread is blocked in an I/O operation upon an interruptible channel then the channel will be closed, the thread's interrupt status will be set, and the thread will receive a ClosedByInterruptException.
25/06/2009, 12h09
rimas2009

apparemment la methode interrupted est définit pour les classes qui etend Thread, mais mon implemente runnable,
donc je vois comment appele la methode interrupted
merci
25/06/2009, 12h15
rimas2009

je m'explique :
pour que la lecture du E/S ne me bloque pas je cree un thread qui attend qui lit quelque chose, s'il ya rien, il est bloqué,
et dans mon application qui à crée ce thread j'attend que le thread me retourne quelque chose sinon au bout d'un moment je passe à autre chose(mon application n'est plus bloquée), mais mon thread reste tjr bloqué sur la lecture, je dois le tué:scarymov:
merci
25/06/2009, 12h15
nouknouk

un bout de code, notamment du moment ou tu lance ton Runnable ?

classe du thread lecteur :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
class DataReaderThread extends Observable implements Runnable {
    public DataReaderThread(CRequestE512 instance) {
      addObserver(instance);
    }
    public void asyncRead() {
      new Thread(this).start();
    }
    public void run() {
      int res = -1;
      try {
        res = comm.readData(); //lecture du code retour sur port serie
      } catch (IOException e) {  Logger.getLogger(Manager.class).fatal("probleme imprimante");
      }
      if (res != -1) {
        setChanged();
        notifyObservers(new Integer(res));
}
    }
  }

dans mon application :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
Integer responce;
public void state(){
DataReaderThread dataReaderThread = new DataReaderThread(this);
dataReaderThread.asyncRead();
long t;
long td;
td = System.currentTimeMillis();
do {
      t = System.currentTimeMillis();
} while (((t - td) < 10L) && responce == null);
if(responce != null) {} //le thread à lut sur le buffer
else //le thread soit il est resté bloqué ou il a levé une exception
//là je tue le thread si il est bloqué
}
@Override
  public void update(Observable o, Object val) {
    responce = (Integer) val;
}

25/06/2009, 12h45
nouknouk

- Ton dataReaderThread, c'est pas une classe qui dérive de Thread ?
- C'est toi qui l'a codée / Tu peux taper dans son code source ?
- Elle propose quoi comme interface publique et protégée ?

EDIT: ne laisser que 10ms à ton thread pour lire des données me semble insuffisant quand on sait que les ordonnanceurs de certains OS ne descendent pas en dessous d'une résolution de 15 à 20ms pour switcher entre plusieurs threads.

De plus, tu fais là une attente active : un simple sleep en lieu et place de ton while serait bien plus pertinent et laisserait par là même l'occasion aux autres threads (y compris ton DataReader) de s'exécuter.