[VB6] Filtrer les éléments dans une listview

bonjour à tous

de façon similaire à un RecordSet et la fonction Filter, j'aimerai savoir si on peut appliquer un filtre sur les éléments d'une liste. Et si oui, comment procéder à partir du moment où on a la critère du filtre à effectuer (et cela peu importe la colonne de la listview sur laquelle je veux effectuer ce filtre) ?

Autre solution envisagée (je ne sais pas si cela peut se faire) : j'utilise ma fonction filter mais je voudrais garder en mémoire tous les filtres successifs sur mon Recordset puis je l'affiche dans ma listview

Merci à vous

j 'ai trouvé comment faire : il suffit d'allouer en permanence un RecordSet à une requête et effectuer les filtres successifs sur ce Recordset.

sujet :resolu:

je rouvre ce topic car j'ai de nouveau un souci lié à ce problème.

j'ai un recordset ouvert en permanence et j'effectue des filtres dessus et je voudrais pouvoir "garder" mon filtre précédent avant d'appliquer un nouveau. ça ne marche pas puisque lorsque j'applique le second filtre, il le fait sur le recordset initial au lieu de le faire sur celui avec un filtre.

Je pense que le problème vient d'un souci de "sauvegarde" et mon recordset intermédiaire est écrasé en quelque sort.

Comment puis-je résoudre ce problème ?

Les filtres peuvent être effectués sur deux critères différents mais comment garder en mémoire le premier filtre ? lorsqu'on effectue un second (et de manière général, n filtres successifs)

Code:

---

1 2 3 4

MonRecordSet.Filter = "MonAttribut LIKE '" & MonFiltre & "'" ' comment garder ce filtre de façon à ce que lorsque je fasse ceci :' MonRecordSet.Filter = "MonSecondAttribut LIKE '" & MonSecondFiltre & "'" 'il le fasse sur le recordset issu du premier filtre ? '

---

Merci d'avance

Moi j'essaierai çà

Code:

---

MonRecordSet.Filter = "MonAttribut LIKE '" & MonFiltre & "' Or MonSecondAttribut LIKE '" & MonSecondFiltre & "'"

---

mais je n'ai jamais utilisé :?

Pourquoi ne pas creer un recordset secondaire avec une requete sql bien sentie ? Il ne resterait alors qu'a gérer un string et lui ajoutant les filtres upplémentaires

Au début, je pensais partir comme ça en ajoutant les filtres dans ma clause WHERE de ma requête.

il se trouve que je voulais faire une recherche avec uniquement un champ voire 3 ou 4 et je trouvais que c'était plus intuitif.

Il y a eu des changements et maintenant, j'ai 14 champs (avec toutes les combinaisons possibles au niveau des clauses soit je crois 14!) >>> c'est sur que je n'ai qu'à faire qu'un formulaire de recherche et à gérer une seule et unique requête SQL à la fin

Ne trouvant pas de solution, j'ai commencé à partir sur cette piste et je crois que finalement, c'est ce qu'il a de mieux.

juste une précision pour la construction de mon string SQL, tous mes champs ne seront pas renseignés et je ne peux pas prendre en compte des champs non renseignés : il faut donc que je mette des astérisques pour être sûr qu'il ne prendra la restriction Champ = NULL

Merci par avance

Jfdmagic