Vecteur et héritage

bonjour,
j'ai trouver beaucoup des problèmes a utiliser Vector avec héritage
entre ouvrage et exemplaires sachant que chaque exemplaire hérite d'un ouvrage ,je cherche une solution de puits un mois, cvp aidé moi

Code:

---

1 2 3

public static Vector<Etudiant> list_etudiants=new Vector<Etudiant>(); public static Vector<Ouvrage> list_ouvrages=new Vector<Ouvrage>(); public static Vector<Emprunt> list_emprunt=new Vector<Emprunt>();

---

mais pour la classe exemplaires qui hérite de l'ouvrage j'ai pas trouver une solution :calim2::oops:

Bonjour,

Je ne suis pas sur de bien comprendre la question mais:

Si le vecteur doit contenir uniquement des exemplaires, tu peux faire comme avec les autres vecteurs:

Code:

---

1 2	public Vector<Exemplaire> list_emprunt=new Vector<Exemplaire>();

---

Vector est un peu ancien, il vaut mieux utiliser aujourd'hui l'interface List, avec par exemple l'implémentation ArrayList.

eric39 > Vector est certes plus ancien que l'interface List mais je pense pas qu'il faut pour autant décourager les gens de l'utiliser.

pour revenir au problème ... pourquoi ne pas créer une classe qui servirait d'exemplaire laquelle possèdera un attribut ouvrage ?!?

je pense que c une bonne piste à explorer ! ensuite pose des questions si tu rencontres des problèmes d'utilisation car tu donnes que très peu de détails et donc c'est très dur de t'apporter une solution pertinente !

Citation:

---

Envoyé par M.a.n.u.

eric39 > Vector est certes plus ancien que l'interface List mais je pense pas qu'il faut pour autant décourager les gens de l'utiliser.

---

Citation:

---

Envoyé par Javadoc

Unlike the new collection implementations, Vector is synchronized.

---

Le problème, c'est que dans 95% des cas, on n'a pas besoin de la synchronisation qui est couteuse en performances.

Dans les 5% de cas restants, on a les méthodes de la classe Collections qui permettent de synchroniser n'importe quel type de liste (ou de map). Dans ce cas, la déclaration explicite de la synchronisation a le mérite de rendre le code plus clair.

Donc dans tous les cas, je pense qu'il vaut mieux recommander de ne pas utiliser la classe Vector ;)

Je ne voudrais pas lancer un débat sans fin,

mais je ne pense pas qu'aujourd'hui beaucoup de personnes utilise Vector, pour le développement d'applications nouvelles.