[ORACLE] besoin d'aide sur une requête distinct + order by

Bonjour à tous


j'ai la table "table" suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

----------------------- | a | b | c | ----------------------- | 1 | 1 | A | | 2 | 5 | C | | 3 | 7 | B | | 4 | 2 | B | | 5 | 9 | A | | 6 | 3 | E | | 7 | 6 | D | -----------------------

---

je voudrais récupérer les 5 premières lignes, triées par 'a' descendant , et 'b' descendant.

jusque là ça va :

Code:

---

1 2 3 4

SELECT a,b,c FROM ma_table where rownum <= 5 ORDER BY a DESC, b DESC

---

retourne :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

----------------------- | a | b | c | ----------------------- | 7 | 6 | D | | 6 | 3 | E | | 5 | 9 | A | | 4 | 2 | B | | 3 | 7 | B | -----------------------

---

Mais maintenant je voudrais que la requête ne retourne que les valeurs de c différentes :
en gros je ne voudrais pas voir la dernière ligne car la valeur b est déjà présente.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

----------------------- | a | b | c | ----------------------- | 7 | 6 | D | | 6 | 3 | E | | 5 | 9 | A | | 4 | 2 | B | | 2 | 5 | C | -----------------------

---

j'ai bien tenté un :

Code:

---

1 2 3 4

SELECT a,b,distinct(c) FROM ma_table where rownum <= 5 ORDER BY a DESC, b DESC

---

mais ça ne marche pas.

Quelqu'un aurait une idée ?

merci

PoichOU

Le ORDER BY doit etre dans une sous-requete ET sourtout PAS au meme niveau que le ROWNUM.
Voir dans le lien ci-dessous une quantite de solutions differentes :
http://www.oracle.com/technology/ora...o56asktom.html

Quant au DISTINCT(c), desole, j'ai rien compris a ce que tu veux.

Nicolas.

bonjour NGasparotto

a priori ce n'est pas le ORDER BY et le ROWNUM qui pose problème mais plutôt le distinct.

la 1ère requête fonctionne bien :

Code:

---

1 2 3 4

SELECT a,b,c FROM ma_table where rownum <= 5 ORDER BY a DESC, b DESC

---

pour le distinct l'idée est de ne pas avoir 2 fois la même valeur c dans le retour de la requête. La 1ère requête retourne

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

----------------------- | a | b | c | ----------------------- | 7 | 6 | D | | 6 | 3 | E | | 5 | 9 | A | | 4 | 2 | B | | 3 | 7 | B | -----------------------

---

on peut voir qu'il y a 2 fois la valeur B (les 2 dernières lignes de résultat)


si je rajoute un distinct, j'ai l'erreur :

Code:

---

Error: ORA-01791: not a SELECTed expression

---

As-tu une idée ?

Si, le ORDER BY doit etre dans une sous requete si tu veux avoir les memes results a chaque fois.

Bon, alors voila ce que je propose :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

SELECT a,b,c FROM (select a, b, c, row_number() over (partition by c order by a DESC, b DESC) rn_c from ma_table order by a DESC, b DESC) WHERE rn_c = 1 and rownum <= 5 ORDER BY a DESC, b DESC;

---

Maintenant, il faudra te documenter...

Nicolas.

Citation:

---

Envoyé par PoichOU

a priori ce n'est pas le ORDER BY et le ROWNUM qui pose problème mais plutôt le distinct.

---

Lis ceci avant de dire qu'il n'y a pas de problème à priori : http://oracle.developpez.com/faq/?page=3-1#rownum

Citation:

---

Envoyé par PoichOU

on peut voir qu'il y a 2 fois la valeur B (les 2 dernières lignes de résultat)
si je rajoute un distinct, j'ai l'erreur :

---

Ben oui, le distinct sur un champ ne marche pas sur un seul champ.

Que veux-tu précisément comme résultat pour le champ c = 'B' qui retourne deux valeurs ?

Citation:

---

Envoyé par NGasparotto

Bon, alors voila ce que je propose...

---

Ou encore :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

select * from (SELECT max(a) keep (dense_rank first order by a desc, b desc) a, max(b) keep (dense_rank first order by a desc, b desc) b, c FROM ma_table group by c ORDER BY a DESC, b DESC) where rownum<=5 ORDER BY a DESC, b DESC;

---

Bon, en fait il y a de nultiples solutions, prends celle qui te convient le mieux, tout du moins celle que tu comprends.
Mais encore une fois, pour limiter les resultats avec ROWNUM, tu dois d'abord trier, ce qui veut dire un ORDER BY dans une sous-requete.

Nicolas.

Merci à vous 2 pour ces infos, je vais tester ces requêtes (et surtout essayer de les comprendre) !

Logique finalement pour le ROWNUM et le ORDER BY mais j'étais très loin d'y penser ...

:ccool: merci pour le coup de main