Déplacer une BITMAP

Bonjour à tous,

J'essaye de déplacer un BITMAP que j'affiche dans une fenêtre lors du resize de celle-ci.
Pour faire ça, j'intercepte le message 'WM_SIZE' puis comme j'ai lu dans le forum, je tente d'effacer l'image puis de la ré-afficher à sa nouvelle position.
J'utilise le code suivant pour le faire :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

case WM_CREATE: hDC = GetDC(hwnd); g_hBitmap = (HBITMAP)LoadBitmap(GetModuleHandle(NULL),MAKEINTRESOURCE(IDB_INTERACTIVE_ICON)); GetObject(g_hBitmap,sizeof(BITMAP),(LPVOID)(&infoBmp)); width_Image = infoBmp.bmWidth; height_Image = infoBmp.bmHeight; break; case WM_PAINT: BeginPaint(hwnd,&ps); result = DrawState(hDC,NULL,NULL,(LPARAM)g_hBitmap,0,DEFAULT_SCREEN_WIDTH-40,DEFAULT_SCREEN_HEIGHT-40,0,0,DST_BITMAP); EndPaint(hwnd,&ps); break; case WM_SIZE: //position control after window re-sizing dx=LOWORD(lParam); //LOWORD = WIDTH dy=HIWORD(lParam); //HIWORD = WEIGHT InvalidateRect(hwnd,NULL,false); // J'efface toute la zone cliente result = DrawState(hDC,NULL,NULL,(LPARAM)g_hBitmap,0,dx-width_Image,dy-height_Image,0,0,DST_BITMAP); //Je ré-affiche le bitmap à sa nouvelle position break;

---

Lorsque je fait ça, j'ai bien la nouvelle BITMAP qui s'affiche et qui se déplace lors du resize de la fenêtre. Le seul problème est que la bitmap affichée par le premier appel à DrawState dans 'case WM_PAINT:' n'est pas effacée. En gros, je me retrouve avec deux BITMAP affichée :
- une qui se déplace bien
- celle d'origine qui reste à sa place initiale.

Sauriez-vous pourquoi? Ai-je oublié de faire quelque chose? Comment dois-je supprimer la première BITMAP?

Une autre indication : si je passe la champ ' bErase' de la fonction InvalidateRect à TRUE, même problème sauf qu'en plus la nouvelle BITMAP (celle qui se déplace bien) scintille mais je sais pourquoi (il faut intercepter le message 'EraseBackgrd').

Merci d'avance! :)

Tu ne dois pas dessiner à un autre moment que le WM_PAINT.

Il te faut donc mémoriser quelque part (pour un débutant, on peut commencer par des variables globales avant de passer aux choses sérieuses), les coordonnées où tu veux afficher le bitmap, et les modifier dans WM_SIZE.
Puis rafraichir la fenêtre (InvalidateRect() fait ça très bien).

Ok : on ne dessine que dans le WM_PAINT. :)

J'ai donc modifié le code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

static long dx,dy;   case WM_CREATE: hDC = GetDC(hwnd); g_hBitmap = (HBITMAP)LoadBitmap(GetModuleHandle(NULL),MAKEINTRESOURCE(IDB_INTERACTIVE_ICON)); GetObject(g_hBitmap,sizeof(BITMAP),(LPVOID)(&infoBmp)); width_Image = infoBmp.bmWidth; height_Image = infoBmp.bmHeight; break; case WM_PAINT: BeginPaint(hwnd,&ps); result = DrawState(hDC,NULL,NULL,(LPARAM)g_hBitmap,0,dx-width_Image-10,dy-height_Image-10,0,0,DST_BITMAP); EndPaint(hwnd,&ps); break; case WM_SIZE: //position control after window re-sizing dx=LOWORD(lParam); //LOWORD = WIDTH dy=HIWORD(lParam); //HIWORD = WEIGHT InvalidateRect(hwnd,NULL,true); UpdateWindow(hwnd); break;

---

Et ça marche :).

Cela dit, comment connait-il mes variables dx,dy avant le premier passage dans WM_PAINT? Passe-t-il dans WM_SIZE avant (vu que WM_SIZE poste un message WM_PAINT)?

Et est-ce bien ça qu'il faut faire ? Je vais jeter un coup d'oeil aux choses sérieuses justement.

Merci. :ccool:

Tu dois initialiser dx et dy à une "bonne" valeur avant le premier passage (par exemple, dans le traitement de WM_CREATE.

De plus, je te déconseille le UpdateWindow() dans le traitement de WM_SIZE. Une fois que InvalidateRect() a demandé un rafraichissement, tu n'as plus qu'à l'attendre: Inutile de précipiter les choses...

Ok merci j'ai fais les modifications.

Quand à l'initialisation de dx et dy, je faisais cette remarque justement parce que ça marche même sans initialisation (et il met la BITMAP dès le premier passage à la bonne place).
Il doit donc passer dans WM_SIZE au moins une fois avant WM_PAINT non?

C'est possible, mais j'éviterais de compter là-dessus quand même, à moins que ce soit explicitement documenté sur MSDN. Mieux vaut faire les choses "bien".

Oui c'est sûr.
Je te remercie :)