Incrémenter à chaque div découverte

Version imprimable

11/06/2009, 21h08
Guigui13

Incrémenter à chaque div découverte

Bonjour à tous,

Je vous explique mon problème : j'ai une page Web où je souhaite rechercher un mot clé qui se trouve dans une div très précise. Le problème, c'est que j'ai plusieurs div ayant le même id (ou class) dans ma page et je souhaite compter le nombre de div qu'il y a avant mon mot clé (donc trouver le numéro de la div où est mon mot clé). Comment puis-je y parvenir ? En sachant que je ne suis pas très bon en Regex. :roll:

Merci d'avance et bonne soirée,

Guigui13
11/06/2009, 21h25
nosferapti

déjà il ne peux pas y voir plusieurs "id" identiques sur une même page mais seulement des "class"
ensuite tu peux utiliser une regex comme ça par exemple

Code:

$r = '|<div.*class=".*"|U';
11/06/2009, 21h31
s.n.a.f.u

Citation:

Envoyé par nosferapti

déjà il ne peux pas y voir plusieurs "id" identiques sur une même page mais seulement des "class"

Le problème c'est qu'il PEUT y avoir un id dupliqué, alors que les normes voudraient que ce soit impossible...

Une piste :

Code:

1
2
3
4
 
<?php
$str = "<div>foo<div>bar<div>snafu</div>hello</div>world</div>";
print substr_count(substr($str, 0, strpos($str, 'snafu')), '<div>');

Comme quoi, je fais pas que des regex ! ;)

12/06/2009, 21h34
Guigui13
Merci beaucoup s.n.a.f.u ! C'est exactement ce qu'il me fallait. ;)
Cependant, j'aimerais savoir comment faire une autre chose ; si par exemple j'ai ce code :
Code:

1 2 3 4 <?php $str = "<div>foo<div>bar<div>sna<b>fu</b></div>hello</div>world</div>"; print substr_count(substr($str, 0, strpos($str, 'snafu')), '<div>');
Quand je lance le script, pas de réponse : en effet, la balise "<b></b>" empêche la bonne détection. Voici donc ma question : comment faire pour appliquer la fonction strip_tags (qui enlève les balises HTML) dans une div spécifique ?

Ca commence à être chaud, parce qu'il n'y a plus grand chose de fixe dans ta recherche.

Peut-être faudrait-il "nettoyer" la chaîne recherchée avant.

Un truc comme ça :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 <?php $str = "<div>foo<div>bar<div>sna<b>fu</b></div>hello</div>world</div>"; $str = snafClean($str, 'snafu'); print substr_count(substr($str, 0, strpos($str, 'snafu')), '<div>'); // nettoyage du mot recherché function snafClean($str, $search) { $reg = ''; for($i=0; $i<strlen($search)-1; $i++) $reg .= $search{$i} . '(<.*?>)?'; $reg .= $search{strlen($search)-1}; $reg = '#'.$reg.'#'; return preg_replace($reg, $search, $str); }
Le premier problème que je voie avec ce code, c'est que si la chaîne recherchée contient un meta caractère de regex, ça va péter...

j'ai moi aussi une solution à proposer mais bon, je pense qu'elle est moins bonne que celle proposée par s.n.a.f.u

voici ce que je propose :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 <?php $str = "<div>foo<div id='plop'>bar<div>s<b><br />n<u>a<b>fu</b></div>hello</div>world</div>"; $exp = "#<div[^>]*>(?!s(?:<[^div]*>)*n(?:<[^div]*>)*a(?:<[^div]*>)*f(?:<[^div]*>)*u(?:<[^div]*>)*)#"; preg_match_all($exp, $str, $arr, PREG_PATTERN_ORDER); $nb = count($arr[0]); echo $nb; ?>
c'est vraiment pas propre puisque le gros gros problème c'est qu'étant donné que tu ne sais pas s'il y a des balises entre les lettres de ton mot, tu es obligé de mettre (?:<[^div]*>)* entre chaque lettre (ou si tu n'es pas obligé, je ne sais pas faire autrement, je suis loin d'être bon en regex :/)

dis-moi si ça te convient :)

autre chose, voici la vitesse approximative (faite sur 200 boucles) 0.0055270195007324 sec je sais pas trop si c'est rapide ou pas mais il me semble pas que ça le soit particulièrement. c'est juste une solution passagère

ps : ici, ça ne comptera que 2 car ça ne compte que les div avant celle contenant le mot donc rajoute un si tu veux que ça inclue la dernière div =)

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
<?php
$str = "<div>foo<div>bar<div>snafu</div>hello</div>world</div>";
print substr_count(substr($str, 0, searchPos('snafu', $str)), '<div>');
 
function searchPos($needed, $haystack) {
	$bracket = '(?:<[^>]+>)?';
	$newNeeded = '';
 
	for($i=0; $i<strlen($needed); $i++) {
		$newNeeded .= $bracket.preg_quote(substr($needed, $i, 1));
	}
 
	// J'utilise volontairement un caractère spécial car je sais qu'il est protégé dans newNeeded par le preg_quote
	// Et que je ne l'utilise pas moi même
	if( preg_match('!'.$newNeeded.'!', $haystack, $match, PREG_OFFSET_CAPTURE) ) {
		return $match[1];
	else
		return 0; // Pour que ton count = 0 sans rien changer d'autre (flemme lol)
}

Je tente ma chance :p

13/06/2009, 11h26
s.n.a.f.u

Citation:

Envoyé par Miaou le chat thon

c'est vraiment pas propre puisque le gros gros problème c'est qu'étant donné que tu ne sais pas s'il y a des balises entre les lettres de ton mot, tu es obligé de mettre (?:<[^div]*>)* entre chaque lettre (ou si tu n'es pas obligé, je ne sais pas faire autrement, je suis loin d'être bon en regex :/)

Attention à une erreur courante : [^div] ne veut absolument pas dire "tout mot sauf div".
Il faudrait plutôt le lire comme "n'importe quelle lettre sauf d ou i ou v", ce qui est complètement différent ! ;)
13/06/2009, 11h30
s.n.a.f.u

Citation:

Envoyé par Korko Fain

Je tente ma chance :p

Mieux que le mien : j'avais pensé au preg_quote, mais je ne m'étais pas penché assez longtemps sur le truc pour l'appliquer correctement.
J'ai pas fait tourner ta boucle, mais je me demande si elle ne ferais pas sauter un <div> s'il est collé juste avant le mot recherché. C'est la raison pour laquelle j'avais bouclé sur le mot moins une lettre, afin que les suppressions ne se fassent qu'entre les lettres. Pas au début et pas à la fin.

Yapuka attendre une réaction de l'auteur.

effectivement s.n.a.f.u (on peux pas avoir un nom plus chiant à taper sans pav nm lol obligé de basculer le MAJ sans arret :p), si le mot est collé à un div, il le comptera pas.
Le mieux est de faire ça :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
function searchPos($needed, $haystack) {
	$bracket = '(?:<[^>]+>)?';
	$newNeeded = '';
 
	$array = str_split($needed);
	for($i=0; $i<strlen($needed); $i++) {
		if( $newNeeded != '' )
		{
			$newNeeded .= $bracket;
		}
 
		$newNeeded .= preg_quote(substr($needed, $i, 1));
	}
 
	// J'utilise volontairement un caractère spécial car je sais qu'il est protégé dans newNeeded par le preg_quote
	// Et que je ne l'utilise pas moi même
	if( preg_match('!'.$newNeeded.'!', $haystack, $match, PREG_OFFSET_CAPTURE) ) {
		return $match[1];
	else
		return 0; // Pour que ton count = 0 sans rien changer d'autre (flemme lol)
}

13/06/2009, 14h24
s.n.a.f.u

Citation:

Envoyé par Korko Fain

effectivement s.n.a.f.u (on peux pas avoir un nom plus chiant à taper sans pav nm lol obligé de basculer le MAJ sans arret :p)

My friends just call me snaf ! ;)
13/06/2009, 15h06
Miaou le chat thon
Citation:

Envoyé par s.n.a.f.u

Attention à une erreur courante : [^div] ne veut absolument pas dire "tout mot sauf div".
Il faudrait plutôt le lire comme "n'importe quelle lettre sauf d ou i ou v", ce qui est complètement différent ! ;)

oui je sais mais bon, ne connaissant pas de moyen pour dire "tout sauf div", j'ai mis ça quand même :/ en plus, ça lui élimine la balise <i> du coup (ce que j'ai oublié de dire hier)
enfin bref, je m'efface devant vos scripts (a)

p.s : Korko Fain, pour que ton deuxième script fonctionne chez moi il a fallu que je fasse ça :
Code:

1 2 if( preg_match_all('!'.$newNeeded.'!', $haystack, $match, PREG_OFFSET_CAPTURE) ) return $match[0][0][1];
je sais pas si c'est parce que je sais pas m'en servir mais en tout cas, moi en $match[1] il disait que la case n'existait pas
15/06/2009, 10h14
Korko Fain

alors $match[0][1] ^^ Toi tu as remplacé par match_all donc aucun interet si tu te limite au [0] ^^
15/06/2009, 13h54
Miaou le chat thon

Citation:

Toi tu as remplacé par match_all donc aucun interet si tu te limite au [0]

en fait vu que ça me disait "Undefined offset: 1 ", j'ai voulu essayer avec preg_match_all, démarche totalement dénuée d'intérêt étant donné que ça prend les mêmes résultats et une fois le résultat trouvé, j'ai oublié de remettre preg_match ^^
en tout cas, merci de l'avoir souligné car je viens de "réellement" comprendre la différence entre les deux :)