Vérification à la volée ou après enter ?

Version imprimable

05/12/2005, 12h50
laurent_ifips

Vérification à la volée ou après enter ?

Bonjour,

Une p'tite question : à votre avis, pour analyser une ligne de commande dans un mini-shell, il vaut mieux effectuer l'analyse à la volée avec un getchar ou plutôt attendre que l'utilisateur ait appuyé sur enter (getopt)?

C'est bête comme question, mais je ne sais vraiment pas vers quelle solution m'orienter.
Bon c'est vrai que getopt est puissant, mais si je veux faire de la complémentation il vaut mieux que je travaille en live ?

Merci de vos avis
05/12/2005, 13h28
Emmanuel Delahaye

Re: Vérification à la volée ou après enter ?

Citation:

Envoyé par laurent_ifips

Une p'tite question : à votre avis, pour analyser une ligne de commande dans un mini-shell, il vaut mieux effectuer l'analyse à la volée avec un getchar ou plutôt attendre que l'utilisateur ait appuyé sur enter (getopt)?

C'est bête comme question <...>

Oui, par ce que de toutes façons, on ne peut rien faire (en standard) avant d'avoir tapé enter...

Citation:

Bon c'est vrai que getopt est puissant, mais si je veux faire de la complémentation il vaut mieux que je travaille en live ?

Si tu veux faire de la saisie 'à-la-volée, il faut utiliser des saisies directes avec les extensions qui vont bien (conio, ou read() en desactivant le mode canonique... Ca dépend du système...)

Re: Vérification à la volée ou après enter ?

Citation:

Envoyé par laurent_ifips

Bonjour,

Une p'tite question : à votre avis, pour analyser une ligne de commande dans un mini-shell, il vaut mieux effectuer l'analyse à la volée avec un getchar ou plutôt attendre que l'utilisateur ait appuyé sur enter (getopt)?

C'est bête comme question, mais je ne sais vraiment pas vers quelle solution m'orienter.
Bon c'est vrai que getopt est puissant, mais si je veux faire de la complémentation il vaut mieux que je travaille en live ?

Merci de vos avis

Pour ton minishell, si il doit tourner sur un Unix, pour pouvoir faire des operations comme la completion, la modification de la ligne "en live" il faut que tu desactive la bufferisation de l'entree -> mode non-canonique.

Regardes du cote de ioctl(), et de termios().

Pour desactiver la bufferisation sous Unix :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 #include <sys/termios.h> #include <sys/ioctl.h> #include <stdio.h> #include <stdlib.h> int main(void) { struct termios line_police; if (ioctl(0, TIOCGETA, &line_police) < 0) { perror("Oh oh"); exit(1); } line_police.c_lflag &= ~ICANON; if ((ioctl(0, TIOCSETA, &line_police)) < 0) { perror("Oh, oh"); exit(2); } /* ** Do what you want here */ return (0); }
P.S.: penses a la reactiver apres.

05/12/2005, 18h46
laurent_ifips

Cool ;) merci beaucoup pour ces pistes.

Ok, ca marche super en mode non-canonique, par contre, pour la completion automatique, la liste des programmes existants sur le poste (je suis en linux) je dois d'abord l'initialiser à partir d'un fichier ou ya moyen de la monter dynamiquement ?
Euh, comment je peux émuler la touche érase en mode non-canonique ?

Voila, j'en suis là :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
 
#include <stdio.h>
#include <termio.h>
#include <unistd.h>
int reconfigure_terminal (struct termios *prev)
{
    struct termios new;
    if (tcgetattr(fileno(stdin),prev)==-1) {
        perror("tcgetattr");
        return -1;
    }
    new.c_iflag=prev->c_iflag;
    new.c_oflag=prev->c_oflag;
    new.c_cflag=prev->c_cflag;
    new.c_lflag=ECHO;
    new.c_cc[VMIN]=1;
    new.c_cc[VTIME]=0;
    new.c_cc[VERASE]=1;
    if (tcsetattr(fileno(stdin),TCSANOW,&new)==-1) {
        perror("tcsetattr");
        return -1;
    }
    return 0;
}
 
int restaure_terminal (struct termios *prev)
{
    return tcsetattr(fileno(stdin),TCSANOW,prev);
}
 
int main (int argc,char *argv[])
{
    struct termios prev;
    int c;
    if (reconfigure_terminal(&prev)==-1) return 1;
 
    printf("monshell#");
    for (;;) {
        c=getchar();
        nb++;
        if (c==4) {    // CTRL+D
            printf("EXIT\n");
            break;
        }
        if (c==10) printf("monshell#");
        if (c==127) printf("EFFACE BON SANG");
     }
     if (restaure_terminal(&prev)==-1) return 1;
     return 0;
}

Merci d'avance

Citation:

Envoyé par laurent_ifips

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
        c=getchar();
        nb++;
        if (c==4) {    // CTRL+D
            printf("EXIT\n");
            break;
        }
        if (c==10) printf("monshell#");
        if (c==127) printf("EFFACE BON SANG");

Huh ! Jamais entendu parlé de switch-case ?

06/12/2005, 08h36
laurent_ifips

Lol, j'ai essayé mais ca ne change rien :)
06/12/2005, 08h39
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par laurent_ifips

Euh, comment je peux émuler la touche érase en mode non-canonique ?

C'est pas le code ASCII 8 (BasckSpace) ou alors ASCII 127 (Delete) ?
06/12/2005, 11h38
laurent_ifips
Bon, je sais pas si c'est 'propre' mais j'émule le erase avec ca :
Code:

1 2 if (c==127) printf("\033[1D\033[K");
Vous en pensez quoi ?
06/12/2005, 14h49
Emmanuel Delahaye
Citation:
Envoyé par laurent_ifips

Bon, je sais pas si c'est 'propre' mais j'émule le erase avec ca :

Code:

1 2 if (c==127) printf("\033[1D\033[K");

Vous en pensez quoi ?
C'est crade, parce que ce n'est pas logique. Tu es en mode non canonique, donc, tu es censé gérer l'effacement toi-même, et non en demandant à l'interpréteur ANSI de le faire. (il peut ne pas exister).

En principe, un effacement se fait en émettant la séquence :

- recule (BS)
- efface (SPC)
- recule (BS)

soit
Code:

1 2 printf ("\b \b"); fflush (stdout);
Mais essaye d'abord \b tout seul. Par exemple :
Code:

1 2 putchar ('\b'); fflush (stdout);
06/12/2005, 21h52
laurent_ifips

Ca à l'avantage d'être clair :)
J'avoue que je nage un peu, pour un vieux comme moi, reprendre les etudes et en 4 mois apprendre un langage et sortir un mini-shell, c'est chaud :)
Heureusement qu'il y a des bonnes âmes

Laurent

PS : j'avais pensé utilisé le \b, le problème c'est que ca recule sans effacer....
07/12/2005, 00h17
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par laurent_ifips

j'avais pensé utilisé le \b, le problème c'est que ca recule sans effacer....

Et qu'est-ce que tu ne comprends pas dans

Citation:

- recule (BS)
- efface (SPC)
- recule (BS)
07/12/2005, 08h12
laurent_ifips

Désolé, je veux aller trop vite, ca marche :)

Merci