Abstract class + Interface

Salut,
j'ai pas trouvé de réponse !!!
merci pour votre aide.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

package pac_A;   public interface Inter_A {   int addNumbers(int x,int y); // 1   }       package pac_A;   public abstract class class_A implements Inter_A {   public abstract int addNumbers(int x, int y); // 2   }       package pac_A;   public class class_children extends class_A{   public int addNumbers(int x, int y) { // 3   return x + y;   }       }

---

3 est l'implémentation de 1 ou 2 ?

C'est une question de vocabulaire dont se fiche pas mal le processeur :)

3 est une implémentation de 1, et une extension de 2, ca c'est sûr. Dire que c'est une implémentation de 2 est un peu osé, mais pourquoi pas. Ca dépend du caractère fondamental de la fonction abstraite.

Si c'est une fonction accessoire de configuration, c'est une extension. Si c'est la fonction fondamentale, alors c'est une implémentation.

D'autre part la différence entre ta classe abstraite est une interface est bien faible, j'aurais tendance à dire qu'elles implémente les deux. Cependant comme le souligne nicorama, on implémente plutôt une interface et non une classe. Par exemple :

interface A
{

}
interface B extends A
{

}

class C implements A
{

}

C implémenterais alors A et B, dans ton cas je ne vois pas l'intérêt de ta classe abstraite.

@Fmunch,

C n'implémentera que les méthodes définies dans A.
Je suis d'accord avec vous, on n'implémente pas une classe. Une précision: je parle de l'implémentation de la méthode int addNumbers(int x,int y);