Version imprimable
Bonjour,
Les fichiers de ma base Oracle sont sur un disque en RAID 1 (mirroring).
Ma base est actuellement en mode NOARCHIVELOG.
Y a t'il un interêt à passer au mode ARCHIVELOG sachant qu'en cas de panne de disque, la continuité de service est assurée ?
Merci d'avance
et si ton serveur brûle dans la nuit ?
et si un mouvement social de l'entreprise éteint tous les serveurs et empêche les informaticiens d'entrer en salle machines ?
et si dans l'application qui utilise la base de données, une mauvaise manipulation de la part d'un utilisateur te pourrit les données, et nécessite une restauration des données à il y a 1 heure ?
Bref ce sont plein de questions (avec risque associés) qui doivent se poser. Perso je ne met pas d'archivelog quand les responsables applicatifs valide le fait qu'en cas de sinistre, restaurer les données à J-1 n'est pas critique
Par contre j'en met quand les responsables applicatifs me disent qu'il ne peuvent pas se permettre de perdre XX minutes
Franchement , si c'était en ARCHIVELOG ca aurait changé quelque chose ...?Citation:
et si un mouvement social de l'entreprise éteint tous les serveurs et empêche les informaticiens d'entrer en salle machines ?
Il faut se mefier des personnes (applicatifs ) qui disent cela car devant le probleme ils sont capables de dire qu'ils aimeraient avoir le jour J ... et qu'en fait ils n'ont jamais dit cela (J -1 ...)Citation:
Bref ce sont plein de questions (avec risque associés) qui doivent se poser. Perso je ne met pas d'archivelog quand les responsables applicatifs valide le fait qu'en cas de sinistre, restaurer les données à J-1 n'est pas critique
Par contre j'en met quand les responsables applicatifs me disent qu'il ne peuvent pas se permettre de perdre XX minutes
D'une maniere générale ,
le NORACHIVELOG protege contre des problemes d'instance et non contre les problemes physiques.
oui mais l'archivelog ne peut que s'accompagner de backups, sinon ça n'a aucun sens et dans ce cas tu te protèges des 2 :)
Bonjour,
Dans le cas d'une panne de disque en RAID1, avec une base en mode NOARCHIVELOG, on ne perd pas XX minutes, n'est ce pas?
Au fait je n'ai pas testé qu'est ce qui se passe dans ce cas là ?
Est ce que ça génère une panne d'instance ou bien c'est complètement transparent (le relais se fait sur l'autre disque sans aucun problème)?
Citation:
Envoyé par couak
En cas de panne de disque c'est le controleur qui se débrouille et c'est complétement transparent. Le mode ARCHIVELOG sert "uniquement" à remonter ta base en cas d'incident sur celle-ci (panne de courant, casse matériel, etc...). Evidemment sans backup les possibilités de recouvrer ta base sont réduites mais personnellement j'ai jamais eu besoin de ressortir un backup même en cas de gros pépin.
1) Je pensais qu'une panne de courant c'etait considéré comme une panne d'instance, et alors on n'a pas besoin du mode archivelog pour redémarrer une base dans un état cohérent, n'est ce pas ?
2) Une panne de disque ça n'est pas une panne de materiel ?
Ma question est finalement : Quelle est l'utilité du mode ARCHIVELOG quand que les disques dur sont en RAID 1 ?
J'ai noté :
1) Pouvoir revenir à un état particulier de la base dans le passé.
2) Pouvoir récupérer la base dans un état plus récent que la dernière sauvegarde complète et dans le cas d'une panne physique autre que la panne de disque.
Y a t'il d'autres utilisations?
Citation:
Envoyé par orafrance
En principe c'est pas nécessaire mais ça m'est arrivé d'en avoir besoin.Citation:
Envoyé par fred_04510
Ca en est une parmi de nombreuses pannes possibles ;)Citation:
Envoyé par fred_04510
Le mode archivelog sert aussi à faire des backups à chaud, sans arrêt de base.Citation:
Envoyé par fred_04510
Effectivement, c'est un aspect important.
Merci pour ces informations.
Citation:
Envoyé par orafrance