[XPATH] Recupération du nième noeud d'un tri

Version imprimable

Bonjour à tous

Une petite question un peu bête peux être, j'aimerai savoir si en XPATH on a la possibilité de
- récupérer le nième élément d'un tri.
- savoir si on est le nième élément du tri.

fichier xml

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
<DE>
 <APP>
  <NAME>unnom</NAME>
  ...
 </APP>
 <APP>
  <NAME>unautrenom</NAME>
  ...
 </APP>
 <APP>
  <NAME>underniernom</NAME>
  ...
 </APP>
</DE>

fichier xslt

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
<xsl:stylesheet xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform" >
    <xsl:output method="xml" encoding="UTF-8" indent="yes"/>
    <xsl:template match="/">
       <root>
                <-- Appliquer le template sur le nième -->
                <-- Non fonctionnel car test la position sur le fichier source -->
                <xsl:apply-templates select="DE/APP[x]" >
                       <xsl:sort select="NAME"/>                
                </xsl:apply-templates>
       </root>
    </xsl:template>
    <xsl:template match="APP">
       <-- Savoir si on est le nième -->
       <-- Non fonctionnel car test la position sur le fichier source -->
       <xsl:if test="current()=.[position()=x]">
       ...
       </xsl:if>
    </xsl:template>
</xsl:stylesheet>

Une des solutions est de le faire en 2 transformations mais c est assez lourd.

Bonjour,

il suffit d'utiliser la fonction position(), qui donne le rang du noeud courant dans la liste des noeuds sélectionnés par un apply-templates ou un for-each. Par exemple, pour ne récupérer que le troisième noeud APP après un tri par le nom :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 <xsl:template match="/DE"> <xsl:copy> <xsl:for-each select="APP"> <xsl:sort select="NAME"/> <xsl:variable name="nième" select="position()"/> <xsl:if test="$nième = 3"> <xsl:copy-of select="."/> </xsl:if> </xsl:for-each> </xsl:copy> </xsl:template>

25/05/2009, 01h41
DukeAstar

Je te remercie GrandFather , cela a commencé à répondre à mon problème car bien évidement je l'avais simplifié. :ccool:

Maintenant je m'attaque à la "Méthode Muench" . :?