Concaténation url + variable

Version imprimable

Bonjour,

Problème a priori tout simple, je veux concaténer mon paramètre avec une url pour ensuite appeler une autre page. Mais hélas j'ai en retour une erreur dont je ne trouve pas l'origine.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 function choix(e) { var ch = (e) ? e : event; var touche = String.fromCharCode(ch.charCode ? ch.charCode : ch.keyCode); var url='http://monsite.perso.free.fr/test.php?touche='+ touche; var httpRequest; httpRequest=new XMLHttpRequest(); httpRequest.open('GET',url,true); }
Lorsque je fais appel à cette fonction dans ma page index j'obtiens :
NB: J'utilise une extension Firefox ("FireBug") pour debugger

Citation:

missing ; before statement
http://monsite.perso.free.fr/appel.js (Line 7)

var url='http://monsite.perso.free.fr/test.php?touche=' touche';\n

Le signe de concaténation "+" a disparu ! :?

Quelqu'un a-t-il déjà eu une chose pareille ?

Merci à vous
Plug

20/05/2009, 15h57
Kerod

Certainement un souci d'encodage de la page...A creuser :aie:
21/05/2009, 11h43
ThePlug

Bonjour Kerod,

Pourrais-tu être un peu moins énigmatique (ou plus précis :) ) dans ta réponse ?

De quelle page parles-tu ?

Sous entendrais-tu que l'erreur puisse venir de la page d'appel et non du codage de la fonction choix ? Et donc que le debugger raconterait n'importe quoi ?

Ou y a-t-il un message subliminal dans ton post ? :mrgreen:

Déjà impatient de découvrir l'énigme de Kerod...

Plug
21/05/2009, 14h59
Kerod

Il y a aucune énigme ni message subliminal. C'est une réponse comme toutes les autres. Ce genre de fonction marche toujours et la seule raison pour qu'un + disparaisse serait un mauvais encodage lors de l'écriture du code. Tournes-toi vers l'encodage de ta page et s'il le faut modifies le.

Je peux pas être plus explicite :aie:

PS : Il y a pas 10000 façons de concaténer :aie:
21/05/2009, 15h32
Bovino

Citation:

missing ; before statement
http://monsite.perso.free.fr/appel.js (Line 7)

var url='http://monsite.perso.free.fr/test.php?touche=' touche';\n

Il apparait que tu as une quote en trop dans ce code qui n'apparait pas dans celui que tu as posté :roll:
21/05/2009, 19h14
ThePlug

OK Bovino tu as raison : Après vérification de ta pertinente remarque, le code copié n'est pas celui qui est sur mon site (problème de version de développement certainement, désolé :oops: )

Néanmoins la deuxième partie de ta remarque m'intéresse :

Citation:

Il apparait que tu as une quote en trop dans ce code

Je croyais naïvement que j'avais oublié un ";"

Penses-tu qu'une quote en trop puisse générer ce libellé d'erreur pour un debbuger ?

Je suis en vacances et n'ai pas sous la main toutes mes données. Mais je poste le code de mon site dès lundi, après avoir refait quelques tests.

Merci en tout cas

Plug
22/05/2009, 09h53
Bovino

Oui, une quote en trop fait démarrer une chaîne de caractère pour l'interpréteur JavaScript, pour lui, ce n'est pas une erreur... il continue donc de traiter le code jusqu'à la quote suivante et ferme la chaîne (sans trop se soucier de ce qu'elle contient), il s'arrêtera donc à la prochaine erreur, mais comme toi, tu as continué ton code entre temps, les erreurs de syntaxe vont être nombreuses.
22/05/2009, 16h51
ThePlug

Bon voila, j'ai mis à jour mon premier post avec le code qui est actuellement sur mon site.

Or, il n'y a que 2 quotes dans tout le .js :

Code:

var url='http://monsite.perso.free.fr/test.php?touche='+ touche;

qui sont bien suivies de la concaténation.

Donc je ne vois toujours pas comment suivre une piste d'erreur :?

Question qui pourrait aider :
Pourquoi le "+" de concaténation disparait dans le message du débugger ?

Citation:

missing ; before statement
http://monsite.perso.free.fr/appel.js (Line 7)

var url='http://monsite.perso.free.fr/test.php?touche=' touche';\n

et qu'il me rajoute un \n qui n'est pas dans le code ?
Même si c'est pas forcément génant ce pourrait être un indice si ce n'est pas un comportement classique.

A l'écoute de toute suggestion...

Plug
22/05/2009, 16h58
Bovino

le caractère \n correspond à un retour chariot, il est donc bien dans ton code.
En revanche, pour revenir sur la piste fournie par Kerod, avec quoi as-tu créé ton fichier js ?
S'il s'agit d'un éditeur de texte, quel était l'encodage utilisé ?
22/05/2009, 19h34
Oscar Hiboux

Salut !

Avec le code exposé je ne vois pas où est le problème. Pourrais-tu nous en donner un peu plus s.t.p. ? Quand on a des problèmes de chaînes mal fermées ça peut venir d'assez loin en arrière jusqu'à assez loin en avant. Dans ton cas, d'après le message du debugger, ça a l'air assez limité mais il nous manque certainement un information.

Concernant l'encodage du fichier je pense qu'il suffirait d'aller à l'adresse du script dans le navigateur pour voir ce qui en résulte. Si on voit bien apparaître le code qu'il nous expose ça ne doit pas avoir des masses de rapport.

P.S. : Oh, au fait, grâce à cette petite classe :

Code:

URL.setParameter("http://monsite.perso.free.fr/test.php", "touche", touche);
23/05/2009, 01h03
ThePlug

Citation:

Envoyé par Bovino

..., pour revenir sur la piste fournie par Kerod, avec quoi as-tu créé ton fichier js ?

Tout simplement avec notepad sous windows

Test de l'encodage : comme indiqué par Oscar Hiboux

Citation:

Envoyé par Oscar Hiboux

Concernant l'encodage du fichier je pense qu'il suffirait d'aller à l'adresse du script dans le navigateur pour voir ce qui en résulte.

en appelant le appel.js dans le navigateur j'obtiens bien le code exact tel que recopié dans mon premier post.

Merci de vos réponses à tous.
Je reprends les tests dès que possible

Plug
23/05/2009, 09h45
Kerod

Dans ce cas, il faudrait que l'on voit la page en exécution.
Soit en ligne soit en zip avec tous les éléments nécessaires à son fonctionnement.

Le voleur de "+"

Bonjour,

Après avoir bien pataugé, j'en ai eu marre et j'ai laissé tomber (mise en place d'une solution palliative) :(

Puis, comme j'aime pas ne pas comprendre, j'ai recommencé les tests.

Et là, je me suis rendu compte avec le debugger que les + (opérateurs de concaténations) disparaissaient lorsque j'incluais les sources js dans le header mais pas si je les recopiais intégralement 8O

Instruction fautive :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 <head> <title>Sélection</title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-7"> <script langage="Javascript" type="text/Javascript" src="appel.js"> </script> </head>
En remplaçant src="appel.js" par le code lui-même, ben çà marche ! :cfou:

Je n'ai rien trouvé de similaire sur yahoo (pourquoi c'est toujours google ? c'est vrai quoi... :mrgreen:)

Alors, si quelqu'un a une idée de ce qui pourrait expliquer la suppression des "+", exprimez-vous sans retenue :D

Au fait, j'oubliais : j'ai pas bien fait attention la première fois mais :merci: à Oscar Hiboux pour cette petite classe :ccool:

Plug

25/07/2009, 21h28
Kerod

Toujours un problème d'encodage je pense...

Tu as du coder le JavaScript en UTF-8 ou même ISO et là tu demandes à la page d'utiliser du UTF-7 :calim2:
26/07/2009, 10h19
Bovino

Pour ma part, je continue à penser qu'il doit s'agir d'un problème de quotes qui doit faire inclure le + dans l'URL, ce qui correspond du coup à un espace ;)

Bonjour,
Et en précisant un charset différent avec l'import du .js, ça donne quoi?
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 <head> <title>Sélection</title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-7"> <script langage="Javascript" type="text/Javascript" src="appel.js" charset="iso-8859-1"> </script> </head>
Bon courage ;)

03/08/2009, 00h06
ThePlug

Bonjour à tous,

Citation:

Envoyé par Kerod

Toujours un problème d'encodage je pense...

Tu as du coder le JavaScript en UTF-8 ou même ISO et là tu demandes à la page d'utiliser du UTF-7 :calim2:

Possible, mais dans ce cas pourquoi le copié / collé perdrait-il l'encodage de départ alors qu'il provient du même fichier texte initial importé par le src= ?

Citation:

Envoyé par Bovino

Pour ma part, je continue à penser qu'il doit s'agir d'un problème de quotes qui doit faire inclure le + dans l'URL, ce qui correspond du coup à un espace ;)

Un peu la même réponse que pour la suggestion de Kerod. S'il s'agit d'un problème de quotes pourquoi disparaitrait-il en remplaçant src= par le code incriminé ?

Citation:

Envoyé par Boa67

Et en précisant un charset différent avec l'import du .js, ça donne quoi?

Bonne suggestion qui permettrait peut-être de vérifier l'hypothèse de Kerod. Mais comme je suis en vacances et que dès demain je suis dans un coin perdu (pas de tél, pas d'Internet, même pas de réseau GSM :calim2: ) ce sera pas pour tout de suite (mais je ne lâche pas l'affaire :mrgreen:)

En tout cas un grand merci pour votre participation.

A très bientôt (avec le résultat des tests j'espère 8-) )
Plug
03/08/2009, 20h11
Boa67

Citation:

Possible, mais dans ce cas pourquoi le copié / collé perdrait-il l'encodage de départ alors qu'il provient du même fichier texte initial importé par le src= ?

Simplement parce que le navigateur essai de le lire avec le charset que tu lui as indiqué. Un exemple tout simple pour illustrer, si ton texte est en chinois, et que tu dis au navigateur de le lire en utilisant le français, il le lira mal et n'y comprendra rien. Pour les charset c'est pareil ; ça ne change pas qu'en le copiant/collant ça reste le chinois initial.