[C++] Fonction amie vituelle dans une classe ?

Oyo !

Voilà j'ai un petit pb avec un héritage et une surcharge d'opérateur << déclaré friend dans ma classe mère. je voudrais pouvoir la mettre virtual pour bien appeler le même opérateur surchargé dans ma classe fille, mais le compilateur n'apprécie pas :? j'utilise VS .NET.

Pout ceux qui n'ont rien capté, du code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

class Mere { // je veux insérer virtual ici : friend ostream & operator <<(ostream & flux, Mere & obj); };   class Fille : public Mere { friend ostream & operator <<(ostream & flux, Fille & obj); };

---

Merci d'essayer de m'aider ;)

Une fonction amie n'est pas une fonction membre de la classe. Déclarer une fonction non-membre comme 'virtuelle' n'a pas de sens.

La manière correcte de procéder est dans la FAQ.

Re :)

G regardé dans la faq, je n y ai malheureusement pas trouvé grand chose d'intéressant concernant mon pb :?

J'ai donc suivi les conseils d'un pote pour palier à ce pb, je trouve pas ça joli mais bon faut s'en contanter...

solution pour ceux que ça intéresse :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

class Mere { // fonction virtuelle possible ! virtual ostream & affiche(ostream & flux); friend ostream & operator <<(ostream & flux, Mere & obj); };   ostream & operator <<(ostream & flux, Mere & obj) { return affiche(flux); }   class Fille : public Mere { ostream & affiche(ostream & flux); };

---

La fonction affiche étant surchargé en virtuelle elle appelera la bonne classe.

ps : g tapé ça vite fais il peut y avoir des erreurs... faut juste comprendre le principe koi ;)

Pourtant http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag..._polymorphique ...

bas merci de m indiqué ;) franchement pourtant j avais cherché, mais y a tellement de trucs partout ... dsl

mais bon la solution qu on m a donnée est là même ;) c bête je la trouve pas très estéthique... enfin si c'est le seul moyen !

merci de m avoir trouvé le lien c plus facil qd on connait je présume :P

Citation:

---

Envoyé par Bob.Killer

merci de m avoir trouvé le lien c plus facil qd on connait je présume :P

---

Oui. 8)

(Et c'est effectivement La solution type à ce problème)
Et n'oublie pas: :resolu:

Et si tu pouvais essayer de limiter le langage SMS, ce serait encore mieux :wink:

:merci:

J'écris pas en sms j'écris en abrégé... c'est parseque j'ai trop l'habitude de la prise de notes ;) Mais je pense que mes posts ne sont pas illisibles, j'ai vu pire en langage sms :) mais j'essais de me corriger...

Neanmoins, partant du principe que c'est toi qui demande un coup de main, un petit effort est quand même envisageable non ?

moi je ne rejette pas ceux qui me demande de l aide, même si ils utilise l'abrégé, ça serais un peu être étroit d'esprit... Je comprend parfaitement loulou24 de traquer et débusquer des postes incompréhensible, mais je ne pense pas avoir ce niveau tt de même... mais je peux me tromper !

On n'a jamais refusé de t'aider, on te fait simplement la remarque :wink:

Le but n'est pas juste de débusquer les posts incompréhensibles, si on tente de limiter le langage SMS (ou abrégé -- faudra m'expliquer la différence), c'est parce que :

• Avec une othographe correcte tu seras pris beaucoup plus au sérieux par les autres.
• Les gens qui n'ont pas du tout l'habitude de ce genre d'abréviations peuvent les accepter moins facilement qu'un autre, même si ça reste compréhensible pour toi. Ecrire correctement c'est aussi faire preuve de respect envers ceux qui te lisent et tentent de te répondre.
• Globalement on essaye de maintenir un forum pro, propre et convivial. Dans ce sens, un français correct est toujours plus apprécié.

Par contre on va essayer de revenir au sujet initial, pour ceux qui souhaitent poursuivre cette discution merci d'utiliser les MP.

:merci:

Désolé, j'ai réagis à chaud sur les posts. Je m'excuse donc et essairais de mieux écrire à l'avenir.

dsl +