Creer un tableau dynamique

Bonsoir à tous,

je travaille avec le builder C++ version 6.0
voilà j'ai un petit soucis, j'ai crée un tableau statique, et maintenant que j'ai avancé dans mon travail, je me suis rendue compte qu'il fallait un tableau dynamique pour pouvoir le vider ne surtout pour ne pas fausser le reste de mon algo.

Le new et delete sont expliqués dans la doc que j'ai trouvé:

Code:

---

int* tab = new int[20];delete [] tab;

---

mais mon tableau est une matrice de [7][2] au max, et je ne sais pas comment faire.

en statique j'ai fais :

Code:

---

1 2 3 4

float tab[7][2]; tab[j][0]=1-Distance; tab[j][1]=j; AFFICHAGE->Cells[0][j]=FloatToStr(tab[j][0]); AFFICHAGE->Cells[1][j]=FloatToStr(tab[j][1]);

---

et ça marche bien, mais en dynamique comment faire?
comment dois je déclarer mon tableau en new!
j'ai déjà cherché dans le help et sur google.... Merci bien

Bonjour,

Un float[7][2] est un tableau de tableaux : pour l'allouer, il faudrait faire

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

float **f=new float *[7]; for(int i=0;i<7;i++) f[i]=new float[2];   ...   for(int i=0;i<7;i++) delete[] f[i]; delete[] f;

---

Le premier new crée les "lignes" du tableau, le second les alloue.

Si tu as beaucoup de lignes, cela peut te faire un paquet de new. Un moyen de gagner du temps est :

Code:

---

1 2 3 4

float **f=new float *[7]; f[0]=new float[14]; for(int i=1;i<7;i++) f[i]=f[i-1]+2;

---

En fait, tu alloues tout le tableau au début de la première ligne, et tu mets le début des lignes suivantes "à leur place".

L'intéret c'est que ca se désalloue assez simplement :

Code:

---

1 2	delete[] f[0]; delete[] f;

---

mais aussi que tu peux, à partir de f[0] traiter le tableau comme si c'était un bête vecteur.

Francois

Tout d'abord je vous remercie vraiment vraiment bcp de m'avoir répondus si clairement et si vite. Merci beaucoup

bon,
je ne sais pas si j'ai mal inséré la boucle, mais en tous les cas j'ai le même soucis que quand j'ai crée le tableau statique, les anciennes valeurs restent, et du coup bein, ça s'écrasent! donc, par exemple le tableau ne se remplissant en premier qu'à [4][2] , et le suivant est de taille [2][2] , comme résultat :les deux nouvelles lignes du [2][2]s'écrivent, mais les deux dernières de la matrice précédente [4][2]restent.

voilà ce que j'ai fais:

Code:

---

1 2 3 4

float **tab=new float *[7]; for(int i=0;i<7;i++) tab[i]=new float[2]; int n;for(int J=0;J<n;J++){........................}for(int i=0;i<7;i++) delete[] tab[i]; delete[] tab;

---

le tableau est toujours remplis, j'ai mis des messages d'erreurs pour tout voir, ça s'écrase.... pourquoi ça ne se vide pas lorsque J=n ?


Merci pour votre attention

Une petite indentation sauve bien des heures de lecture.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

float** tab = new float*[7]; for (int i = 0; i < 7; ++i) /* Changé i++ en ++i, cf FAQ. */ tab[i] = new float[2];   int n; // Son rôle ?   for (int J = 0; J < n; ++J) /* Changé i++ en ++i, cf FAQ. */ { // ........................ }   for (int i = 0; i < 7; ++i) /* Changé i++ en ++i, cf FAQ. */ delete[] tab[i]; delete[] tab;

---

Citation:

---

le tableau est toujours remplis, j'ai mis des messages d'erreurs pour tout voir, ça s'écrase.... pourquoi ça ne se vide pas lorsque J=n ?

---

Que fais-tu avec les "......" ?

Si tu essayes d'afficher le tableau après les delete, tu peux tout à fait te retrouver avec les mêmes valeurs en mémoires, mais tu peux aussi faire planter ton application. Delete libère la mémoire, il ne la "supprime" pas.

PS : je te conseille de jeter un œil aux std::vector. C'est très bien, surtout quand on débute.

Merci ,

puisque je veux utiliser d'abord le i avant de l'incrémenter, je laisse le : i++ .

donc, la suppression n'est pas physique... j'ai compris. lol


C bon, je vais faire avec alors.... :roll:


Merci beaucoup pour tout votre aide.

Je ne suis pas sur de comprendre le probleme... Ceci dit...

Code:

---

1 2 3

int n; for(int J=0;J<n;J++) { }

---

Ca ne peut pas bien se passer : si aucune valeur n'est donnée à n, la boucle s'arrête quand?

Un point à connaitre, c'est que new n'initialise pas la mémoire, il la réserve seulement... Quand je fais p=new int[3]; les trois entiers ainsi réservés p[0], p[1] et p[2] contiennent n'importe quoi...

De même, delete[] n'efface pas les données, mais celles ci sont marquées comme "libres" ce qui fait que le programme peut les utiliser pour autre chose...

Le i++ et le ++i, c'est autre chose... En fait, ++i augmente la valeur de i, et renvoie cette valeur incrémentée, alors que i++ renvoie l'ancienne valeur de i, et puis incrémente i. Du coup, i++ fait une copie, qui ici ne sert à rien, puisqu'on n'a pas besoin de la valeur retournée par i++... Donc, i++ est en théorie une instruction plus complexe, et éventuellement plus lente que ++i.

Maintenant, pas de panique, sur un type natif comme des entiers (et en fait dans presque tous les cas rencontrés en pratique) le compilateur comprendra que l'on n'a pas besoin de cette valeur, la supprimera à l'optimisation, et i++ et ++i génèreront exactement le même code.

Du coup, écrire i++ ou ++i, quand i est un entier, ca ne change pas grand chose, mais ca permet ces grands débats de fond, sans lesquels l'informatique ne serait pas tout à fait la même...

Francois

Citation:

---

Envoyé par fcharton

Code:

---

1 2 3

int n; for(int J=0;J<n;J++) { }

---

Ca ne peut pas bien se passer : si aucune valeur n'est donnée à n, la boucle s'arrête quand?

---

S'il a de la chance son compilateur va initialisé n à 0.

d'acc...:lol:

Merci de m'expliquer ainsi....


en fait voilà mon 'n' ( je ne voulais pas vous agacer avec, mais c'est un tout petit entier le pauvre entre 1 et 7 lol ) 'option' est un champs d'entrée de ma procédure, et NC est un tableau de [2][1] comme ceci:

Code:

---

1 2 3 4

int n; if(option==0) n=3; if(option==1) n=StrToInt(NC->Cells[0][0]); if(option==2) n=StrToInt(NC->Cells[0][1]);

---

ui le code avec le i++ et le ++i ne change rien ici.

bref, c'est un peu délicat parce que ma prochaine fonction fait le tri de ces tableaux, donc ça s'embrouille un petit peu.... mais je suis dedans !



Merci pour toutes vos réponses.

Question à deux balles, pourquoi n'utilises-tu pas std::vector ?

Pour le double-pointeur, il y a plus simple: Une allocation par dimension:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

float** tab = new float*[7]; tab[0] = new float[2*7];   for (int i = 1; i < 7; ++i) /* On commence à 1 ici */ tab[i] = tab[0] + 2*i;     // ........................   delete[] tab[0]; delete[] tab;

---

Et on peut en faire une fonction:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

template< class T > void Alloc2D(T** &rTab2D, size_t cx, size_t cy) { rTab2D = NULL;   size_t cxy = cx * cy; if(cxy/cx != cy || cxy/cy != cx) throw std::exception("Array dimension overflow");   //On fait les deux allocations //Si la seconde foire, on libère le premier buffer rTab2D = new T*[cx]; try { rTab2D[0] = new T[cxy]; } catch(std::bad_alloc const &) { delete[] rTab2D; rTab2D = NULL; throw; } for(size_t x=1 ; x<cx ; ++i) rTab2D[x] = rTab2D[0] + x*cy; }   template< class T > void Free2D(T** tab2D) { if(tab2D != NULL) { delete[] tab2D[0]; delete[] tab2D; //Ce delete pourrait être hors du if, mais c'est ss doute plus performant de le mettre ici } }   template< class T > void Free2D(T** &rTab2D) { T** const &rcTab2D = rTab2D; //Pour ne pas s'appeler récursivement Free2D(rcTab2D); rTab2D = NULL; }

---