JS et expression régulière mal interprétée

Bonjour à tous

J'effectue un controle de saisie via une expression régulière d'un nombre décimal poisitif ou négatif, avec ou sans virugule)

J'utilise pour cela l'expression régulière

Code:

---

1 2	(?:-)?(?:[1-9]{1}[0-9]*|0{1})(?:(?:\.|,)[0-9]*[1-9]{1})?

---

Qui marche très bien en C# mais pas en Javascript (IE8 et FF3)

En effet une saisie comme 000001 est acceptée alors qu'elle ne le devrait pas

Par contre l'inversion du genre 1.2500000 est refusé et bien remplacé par 1.25

Le code JS est le suivant :

Code:

---

1 2 3

result = (new RegExp('(?:-)?(?:[1-9]{1}[0-9]*|0{1})(?:(?:\.|,)[0-9]*[1-9]{1})?','')).exec(chaine); chaine = (result != null) ? result[0] : '';

---

Notons que le code JS suivant produit le même résultat

Code:

---

1 2 3

result = (new String(chaine)).match('(?:-)?(?:[1-9]{1}[0-9]*|0{1})(?:(?:\.|,)[0-9]*[1-9]{1})?'); chaine = (result != null) ? result[0] : '';

---

Une idée sur la raison ?

Salut,

La syntaxe n'est pas la même entre les langages. Je proposerais ceci

Code:

---

^([1-9]{1}\d*|0{1})([.,]\d*[1-9]{1})*$

---

Pour plus d'information :
https://developer.mozilla.org/En/Cor...Objects/RegExp
http://jacques-guizol.developpez.com...Exp.php#VIII.1

Pour tester :
http://jacques-guizol.developpez.com...TestExReg.html

"000001" convient très bien à

Code:

---

/(?:-)?(?:[1-9]{1}[0-9]*|0{1})(?:(?:\.|,)[0-9]*[1-9]{1})?/

---

Décortiquons :

Tu n'as pas inclus "^" en début d'expression donc on commence où on veut :

Permier caractère, un zéro :

(?:-)? -> [OUI] pas de signe négatif
[1-9]{1}[0-9]* -> [NON] passons à l'autre clause dans la condition "ou"
0{1} -> [OUI]

La suite ? Elle est facultative : d'une part parce que tu n'as pas mis de "$" final et d'autre part parce que la dernière portion de ton expression est... facultative, en effet ("?"). ;)


Ça ne devrait pas dépendre du langage. JavaScript implémente les expressions de type PERL (pas tout à fait entièrement, hélàs). Peut-être que C# s'en écarte un peu ? Java, lui aussi, implémente PERL (avec peut-être qq variations, je ne me souviens plus) mais force est de constater que, dans l'ensemble, les deux langages donnent les mêmes résultats. Comme exceptions on pourra citer certaines classes de caratères comme \p{L}, etc. : JavaScript ne les supporte pas. :(

je ne suis pas sur que (?: ) soit implémenté en js ... ?

Si, heureusement ! ^^

Et même ça - si on veut parler de notations tordues :

Code:

---

^(?=^([a-zA-Z-]+)\s*\/\s*([a-zA-Z-]+)\s*$).{1,60}$

---

(correspond à "Smith / John", par exemple, dans une limite maximum de 60 caractères)


P.S. : voici un petit outil intéressant, et j'espère bientôt pouvoir vous donner le lien vers mon site avec un outils plus évolué.

Ah ouai tiens, je ne connaissais pas cette syntaxe.

ou pour les ?= ?> etc mais je ne trouve rien sur les groupes non capturants ..

Tu ne trouves rien ? Bah, essaye, c'est encore plus rapide que de chercher ! :mrgreen:

Merci de vos réponses,

Citation:

---

Envoyé par Oscar Hiboux

"000001" convient très bien à

Code:

---

/(?:-)?(?:[1-9]{1}[0-9]*|0{1})(?:(?:\.|,)[0-9]*[1-9]{1})?/

---

Décortiquons :
(?:-)? -> [OUI] pas de signe négatif
[1-9]{1}[0-9]* -> [NON] passons à l'autre clause dans la condition "ou"
0{1} -> [OUI]

---

Certes mais dans ce cas, seule le 0 correspond et pas les autres 00001. Donc l'expression est vérifiée mais match devrait renvoyer seulement le 0 initial et pas les autres chiffres

Je ne suis pas coutumier de l'utilisation des expressions régulières en Javascript mais le masque étant passé sous forme de chaîne ne faudrait-il pas doubler les antislashs ?

Ah oui, ça m'y fait penser... J'ai failli oublier !

Préfère écrire ton expression sous la forme /expression/options plutôt que new RegExp("expression", "options") parce que comme le souligne devyan, si tu fais ainsi il faudra échapper certains caractères et ça va devenir assez vite illisible (comment ça c'est déjà illisible les motifs ?.. :aie:) et voué à l'erreur. La première forme est aussi plus concise.