Convertir une requête XPath avec LINQ to Objects

Version imprimable

08/05/2009, 10h06
SaumonAgile

Convertir une requête XPath avec LINQ to Objects

Salut à tous,

J'ai pour l'instant une application qui execute des requêtes XPath avec LINQ to XML sur une source XML.
J'ai généré un graphe d'objet grâce à XSD.exe afin de remplacer la gestion de l'XML par des objets CLR. Je dois maintenant transformer la requête XPATH suivante vers LINQ to Objects :

Code:

/Root/List1/ElementList1/List2/ElementList2

Pour résumer, l'idée est de créer une collection contenant les ElementList2 appartenant à tous les ElementList1 de ma collection List1.
Je pourrais évidemment le faire en deux étapes, mais je subodore qu'il existe une élégance LINQ qui me permettrait de faire ça en une.

Merci de votre aide.

Pour l'instant voici ce que j'ai mis en place :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
static class Enumerable
{
    /// <summary>
    /// Merges the elements in the specified nested source.
    /// </summary>
    /// <typeparam name="T"></typeparam>
    /// <param name="source">The source.</param>
    /// <returns></returns>
    public static IEnumerable<T> Merge<T>(this IEnumerable<IEnumerable<T>> source)
    {
        var list = new List<T>();
 
        foreach (var t in source)
        {
            list.AddRange(t);
        }
 
        return list;
    }
}

Et c'est utilisé comme ceci :

Code:

1
2
var elements = (from l in Root.List1
select l.List2.AsEnumerable()).Merge();

C'est le moins laid que j'ai trouvé. Mais je pense que c'est possible de faire mieux que ça.

Peut-être quelque chose du genre:

Code:

1
2
3
4
5
6
 
List<T> newList =  Root.List1
       .Aggregate(
        new List<T>(),
        (list, elementList1) => list.AddRange(elementList1.List2)
       );

Avec T le type des éléments de List2

08/05/2009, 15h54
SaumonAgile

Oui c'était presque ça :

Code:

var items = Root.List1.Aggregate(new List<ElementList2>(), (list, item) => { list.AddRange(item.List2); return list; });

Cela dit, ce n'est pas forcément aussi limpide que j'aurais pu espérer :aie:

Merci du coup de main :king: