POO: Passage par référence, question technique.

Bonjour à tous !

Je programmais un truc, lorsque je me suis posé une question au sujet des passages par référence.

Pour résumer ma question, voici un bout de code ultra-simplifié:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

class Objet { private $var3;   public function __construct(&$var2){ $this->var3 = var2; }   public function getVar(){ return $this->var3; } }   $var1 = array('bidon', 'nawak'); $objet = new Objet($var1);

---

Question #1:
Est-ce qu'à la fin de mon code, je stock 1 (var1) ou 2 (var1 & var3) tableau en mémoire, vu qu'il y a eu le passage par référence ?



Partie 2:

Si je rajoute, à la toute fin, ce code:

Code:

---

1 2 3

unset($var1); var_dump($objet->getVar());

---

Question #2:
Est-ce que je vais voir mon tableau avec bidon et nawak ?


Question #3:
Si la réponse à la question 2 était oui; Comment peut-ont faire pour réellement stocker une référence dans un objet instancié ?


Question #4:
À confirmer: si je faisait pas un passage par référence, var2 serait détruite à la fin de l'exécution du constructeur. Donc il y aurais uniquement eu trois tableaux en mémoire au moment de faire l'affectation du contenu de var3.


Merci bien !

Salut,

Citation:

---

Envoyé par FMaz

Question #1:
Est-ce qu'à la fin de mon code, je stock 1 (var1) ou 2 (var1 & var3) tableau en mémoire, vu qu'il y a eu le passage par référence ?

---

Tu stockeras 2 tableaux en mémoire, car tu passe var1 par référence mais tu n'assigne pas une valeur à var3 par référence.

Citation:

---

Envoyé par FMaz

Question #2:
Est-ce que je vais voir mon tableau avec bidon et nawak ?

---

Oui. (cf. question 1)

Citation:

---

Envoyé par FMaz

Question #3:
Si la réponse à la question 2 était oui; Comment peut-ont faire pour réellement stocker une référence dans un objet instancié ?

---

Code:

---

$this->var3 &= $var2;

---

Citation:

---

Envoyé par FMaz

Question #4:
À confirmer: si je faisait pas un passage par référence, var2 serait détruite à la fin de l'exécution du constructeur. Donc il y aurais uniquement eu trois tableaux en mémoire au moment de faire l'affectation du contenu de var3.

---

Je dirais oui mais suis pas sûr :aie:!

Bonjour,

L'operateur pour passer par reference cest =& il me semble.

Ha voilà !
Je savais bien que quelque chose clochais dans ce que j'écrivais !

=& ( Source: http://ca2.php.net/manual/fr/languag...assignment.php )
Et maintenant tout est bien structuré dans ma caboche :)

Merci à vous deux !

Dernier truc:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

function test1(&var2) { ... }   $var1 = array( .... ); test1 ($var1);

---

et:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

function test1(var2) { ... }   $var1 = array( .... ); test1 (&$var1);

---

La différence est que l'opérateur & est placé au moment de l'appel le fonction plutôt que dans les paramètres.

Est-ce que c'est du pareil au même dans les 2 cas ?

Bonsoir,

Il est préférable et plus performant d'utiliser la méthode suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

function test1(&$var2) { ... }   $var1 = array( .... ); test1 ($var1);

---

Lorsque tu utilises l'autre méthode, tu forces un passage par référence sur une fonction qui à l'origine attend une données de type valeur.

Et concrètement, qu'est-ce que ca change de forcer le passage par référence ?

( à noter: j'utilise pas cette façon de faire, je veux juste être bien certain de comprendre )

Comme dit dans mon message précédent, c'est moins performant.

Voici ce que la documentation officiel explique :

Citation:

---

allow_call_time_pass_reference
Active ou non la possibilité de forcer les arguments à être passés par référence lors de l'appel à une fonction. Cette méthode est dépréciée et ne sera très certainement plus supportée dans les futures versions de PHP/Zend. Il est préférable de spécifier directement dans la déclaration de la fonction si les arguments seront passés ou non par référence. Nous vous encourageons à désactiver cette option et de vous assurer que vos scripts fonctionnent correctement avec, afin d'être sûr qu'ils fonctionneront avec les versions futures du langage (vous devriez recevoir une alerte à chaque fois que vous utiliserez cette fonctionnalité).

Passer les arguments par référence à l'appel de la fonction a été abandonné pour rendre le code plus clair. Les fonctions risquaient de modifier les arguments d'une manière aléatoire si l'argument était passé par référence. Pour éviter cet effet, il est préférable de spécifier le passage par référence dans le prototype de la fonction.

---

Penses à passer le topic en Résolu si tu es OK ;)

Bon, si c'est deprecated, autant ne pas se poser la question :roll: En fait, je cherchais juste à savoir, mécaniquement, derrière, dans la mémoire, quelle était la différence.