Boucle for en shell

Bonjour,

Je suis en train de faire un script qui me permettra d'archiver un certain nombre de répertoire en tar.gz. Chacun des répertoires est un projet, les tar.gz doivent être au nom des projets.

j'aimerai faire en shell une boucle for de ce type (je vous la fait en C/C++):
for (i=0; i<a; i++)
{
}

dans ma variable a, j'ai le nombre de répertoire projet se trouvant à l'endroit ou j'exécute mon script:
a=`find -maxdepth 1 -type d | wc -l`

Merci d'avance pour votre aide :)

Salut, je ne suis pas un pro du shell script, mais comme je dois en faire pas mal sur mon projet actuel, je m'y suis mis, et donc je me permet de poster.
Donc moi je ferai quelque chose dans ce style :

Code:

---

1 2 3 4 5

for repertoire in `find . -maxdepth 1 -type d` do # traitement done

---

Salut,


Voici un exemple

Code:

---

1 2	for rep in `find . -type d`; do tar -czvf "$rep".tar.gz "$rep"; done

---

Roh, super !!! En une ligne en plus :D je me compliquais bien la vie moi :oops:

Merci bcp pour l'aide ;)

ou encore

Code:

---

find . -maxdepth 1 -type d -exec tar -czvf {}.tar.gz {} \;

---

...
?

Citation:

---

Envoyé par david06600

Salut, je ne suis pas un pro du shell script, mais comme je dois en faire pas mal sur mon projet actuel, je m'y suis mis, et donc je me permet de poster.
Donc moi je ferai quelque chose dans ce style :

Code:

---

1 2 3 4 5

for repertoire in `find . -maxdepth 1 -type d` do # traitement done

---

---

D'une façon générale, c'est toujours maladroit de partir sur un "for var in `commande`" car si jamais la commande renvoie des éléments avec des espaces, chaque partie de l'élément sera traité par une itération différente (le for se cale sur l'espace pour séparer les choses).

Il vaut mieux lui préférer la tournure suivante

Code:

---

1 2 3 4

commande |while read var do # Traitement done

---

Le read se calant sur le "\n", on est certain que toute la ligne, même si celle-ci contient un espace, sera traitée d'un bloc.
Mais cette écriture possède un inconvénient majeur: si on instancie une variable dans la boucle (un compteur par exemple), elle est perdue en fin de boucle (le pipe tout entier incluant ladite variable s'étant déroulé dans un autre processus)