Version imprimable
Je compte installer Linux sur mon PC (et pourquoi pas remplacer Windows XP) mais malgrès la lecture de ce forum, le choix d'une distribution reste difficile pour moi.
J'aimerai savoir 3 choses:
1/ Quelles sont les distributions Linux gratuite avec une interface graphique en francais ?
2/ Quelles seraient les distributions (toujours gratuites) les plus ouvertes (au sens: celles qui détectent le plus de matériel) ?
3/ Quelles sont les plus fiables ?
Merci à ceux qui voudront bien m'éclairer
Haie Haie Haie ......
Troll en vue ......
pour y voir un peut plus clair :
http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=2816
pour le choix final, il t'appartient ....
Toutes sont gratuite ou existent en versions gratuites .....
Il n'y a pas de distribution mieux ou moins bien ..... elles detectent toutes, moyennant plus ou moins de paramètrages, la même choses.
La plus fiable ... hummm .... c'est pour en faire quoi ? un serveur, un poste de decouverte, un poste multimédia, un poste bureautique, juste for net ?
Quel est ta competence en informatique / PC, cela aussi peut influer sur ton choix.
je travaille dans l'informatique (au niveau logiciel, java, php,...). J'adore faire de la veille techno et tenter d'exploiter au maximum les possibilités de mon PC.
Dans un premier temps je souhaite découvrir linux et dans un second temps approfondir et pourquoi pas, plus tard, faire un serveur Web sous linux
Quelles distributions proposent une version bureau graphique en francais ?
Bien que les distribs modernes different en de nombreux point, elle ont toutes plus ou moins les mêmes fonctionnalités (outils de gestion de package, install graphique assez simple, etc.) pour l'interface en francais, c'est paramétrable facilement quelque soit ta distrib et ton interface.
Maintenant pour te faire la main (et voir si linux te conviens avant de virer ton XP), tu peux toujours essayer un livecd comme knopix. Ca te permetra de te faire une idée.
[TROLL ON]Debian rulez :p[TROLL OFF]
J'aurais tendance à répondre "toutes". Personnellement j'ai essayé :Citation:
Envoyé par jc44
- Fedora core 3 et 4
- suse 10
- Ubuntu
- Mandrake 9.2 et mandriva 2006
Le choix de la langue de l'interface se fait à l'install...
Niveau stabilité et fiabilité ça se vaut. (seule la fedora 4 m'a cosé quelques soucis).
Après la différence c'est au niveau des outils fournis. J'ai bien aimé la suse 10 qui installe java et flash player alors que sur d'autres distributions il faut l'ajouter après. De plus on voit la marque novell, elle est très bien fournie en outils réseau...
Que veux tu dire par vieille technos?Citation:
J'adore faire de la veille techno et tenter d'exploiter au maximum les possibilités de mon PC.
de la veille technologique pas de la vieille :lol: :lol: :lol:Citation:
Envoyé par trattos
Dans l'informatique J'ai horreur de la routine. J'aime apprendre de nouvelles techno ou au moins me tenir au courant, voilà ce que je voulais dire.
Mais j'ai une autre question: Qu'est ce que les distribution linux proposent au niveau sécurité (antivirus, pare-feu, ant-spam,...). Y-a-t-il des distrubutions que en fournisse des corrects ou bien faut-il les installer après (et dans ce cas comment) ?
Pour le pare-feu, c'est netfilter. Intégré dans toutes les distribs. Par contre pour ce qui est des antivirus et des anti-spam, il faut les installer après.
Il y a une distrib très orienté réseau, pré-configurée pour mettre en place une paserelle sous linux, mais impossible de me rapeler son nom ...
Désolé :lol:Citation:
De la veille technologique pas de la vieille
Sache qu'il n'a y pas de différence fondamental entre les dstributions, une distributions n'est qu'un assemblage de package de différente sorte et de différente version.Citation:
Envoyé par jc44
Tu peux quasiment tout installer, sur toutes les distributions, certaines te proposerons des trucs déjà installé, d'autre te proposerons d'autre trucs.
L'important c'est de maitriser ce qu'on fait, en tant que débutant, si tu veux mettre la main dans le camboui il faut installer n'importe quel distribution de manière minimal, c'est à dire avec un minimum de package, et ensuite installer 1 par 1 ce dont tu as besoin, c'est une approche largement plus pédagogique à mon sens que l'installation d'une distribution user-friendly comme la Mandriva par exemple.
il faut connaitre quelque base, il existe un utilitaire qui gère les package, cet outil est le meme sur quasi toute les distributions c'est rpm (pour Red Hat Package Manager car inventé par Red Hat).
Le probleme avec les packages c'est que pour pouvoir installer un package, cela necessite parfois d'autre package à installer avant, et ainsi de suite, ca peut devenir vite le bronx (c'est ce qu'on appelle les dépendances).
Il a été inventé des couches d'abstractions à ce systeme de package, là suivant les distributions le nom change mais le fonctionnement reste toujours le meme (yum sous fedora/RedHat, urpmi sous mandriva, apt sous Debian)
Le principe c'est que tu dispose d'un catalogue (media) de package disponible, lorsque que tu demande l'installation d'un package, le catalogue est consulté pour trouver les packages dont dépend celui que tu veux installer et te les installent automatiquement.
Je pense sincerement que la question que tu dois te poser c'est de quelle manière tu veux apprendre, hard-way comme je te l'ai décrit ou softway, plutot que te demander quelle distribution te conviens, car elle conviendrons toutes.
Merci pour ces réponses.
Je vais essayer de prendre le temps de
1/ trouver des listes des différents packages qui explique ce qu'ils font (j'imagine qu'il faut pour ça aller sur les sites des distributeurs)
2/ consulter des docs et tutoriel d'installation de package (ou comment utiliser rpm)
après quoi je me lancerai dans l'installation d'une distrib
En attendant j'ai rapidement testé les lives CD suivant:
- Kaella: ok, semble pas mal
- Knopix: ok
- Ubuntu: semble super pour reconnaitre facilement le matériel (freebox USB, imprimante, clé USB, son), sauf la "francisation" qui n'est pas vraiment complète.
- Mandriva 2006: ne semble pas fonctionner !!! L'écran reste figé aur une fenêtre illisible
- Life DVD Suze: me dit que mon processeur n'est pas bon (qu'il faut un 64)
Je comptais au départ installer Mandriva, mais si le life CD ne marche pas sur mon matos, c'est peut-être la peine d'essayer l'installation sur disque.
De plus Debian sera peut-être plus instructive à installer et plus riche au niveau package.
N'hésitez pas à me dire si je me trompe ou si cette démarche ne parait pas bonne. De même si vous connaissez des bonnes documentations ou tutoriaux.
Merci encore. A+
La demarche est bonne je pense, cependant il n'y a pas que rpm .... attention !
rpm : RedHat Package Manager, et toutes distribution partant (même s il y a longtemp) de RedHat.
apt-get & Co --> debian
pkgtools --> slackware
.... ?
Dans ton cas tu essairras probablement plusieurs distribution avant de te fixer ...
un site interressant pour choisir :
http://distrowatch.com/
ce site refernce pratiquement toutes les distributions avec un commentaire sur chacune .....
J'ai débuté Linux il y a peu et voilà mon parcours ces derniers mois.
-J'ai installé une Kubuntu 5.04. Correct, sympa. Mais je me trouvais trop dépendant des téléchargements sur le Net. Bref pas assez de package "d'origine". Notament pour la langue française, il faut télécharger des packages.
-Je suis passé à une Suse 9.3, upgradée à une 10.0. Cette distribution, qu'on m'avait présentée comme très professionnelle, je l'ai trouvée assez peu stable. Des programmes qui se chargent pas toujours correctement, des plantages de programmes ... Bref, déception.
-J'ai ensuite testé une Ubuntu 5.10 en liveCD. Découverte du bureau Gnome. Très sympa, joli, marche bien.
-J'ai ensuite voulu tester une dernière distribution qui était une Fedora Core 4. Je l'ai installée, testée, configurée, et ... adoptée ! Pour mon utilisation (développement Java, PHP, navigation internet, mail, petit serveur Web sur un réseau local de résidence étudiante, gestion de projet, musique et vidéos ...) elle est parfaite.
En espérant que ça t'aidera ...
Comme quoi, Niktou, c'est affaire de besoins, de config matérielle et de gouts, car moi j'ai un parcours à peu près opposé :wink:
La suse m'a parue très bien, la fedora 4 pas top... Par contre je suis revenu sur la fedora 3, à part des défauts de yum le reste roule comme j'aime. :wink: