boost::variant, problème de conception ?

Bonsoir à tous,

Je dispose d'une classe A, qui contient un vecteur d'objets de classe B. Sauf que cette classe B est une classe template utilisée pour envoyer des données à un shader.

Code:

---

1 2 3 4 5

class A { private: std::vector<B<T> > monVecteur; // Problème };

---

Je connais à l'avance les types avec lesquels la classe B peut-être instanciée : il s'agit en fait de tous les types de données que l'on peut envoyer à la carte graphique.

Ceci étant dit, boost::variant m'est donc apparue comme la solution idéale et, en fait, fonctionne plutôt bien. Le soucis c'est que je peux envoyer plus de types que la limite me le permet (la constante BOOST_VARIANT_LIMIT_TYPES) : float, int, uint, vec2, vec3, vec4, mat2x2, mat3x3, mat4x4, sampler2D, sampler3D... bref je dépasse la limite).

Mes questions : il y a t-il un moyen de surmonter la limite (car, en fait, mes types sont vraiment connus à l'avance, et je suis sûr qu'il n'y en aura pas d'autres), ou alors si vous avez une autre idée de design, même si celui que j'ai est très trsèc ommode à utiliser.

Code:

---

1 2 3 4 5

class A { private: std::vector<B <boost::variant<float, int, ...> > > monVecteur; // Génial tant que je dépasse pas la limite };

---

Mirci !

Peut être en utilisant un boost.Any?

Oui j'y ait pensé, mais la doc de boost::variant indique que boost::any effectue pas mal d'allocations dynamiques... Dans mon cas ce sont des vector que je vais parcourir assez souvent.

Avec make_variant_over t'as aussi la même limite ?

Bonjour,
La solution de loufoque est la démarche préconisée par Boost;
Cependant, si elle ne fonctionne pas avec ton compilateur, tu peux toujours modifier BOOST_VARIANT_LIMIT_TYPES (variant/variant_fwd.hpp), sachant que cette limite doit rester inférieure à BOOST_PP_LIMIT_REPEAT (256).
Enfin, si tu es patient, il te faudra attendre une version de Boost C++0x avec les variatic templates :mouarf:

Merci à vous deux, exactement ce que je recherchais :).

Grrr.... il me faut ces variadic templates :'(...

J'ai changé mon design, je vous expose le problème. Maintenant, j'ai un manager qui permet d'enregistrer des fonctions appelées "fonction sémantique" (c'est le choix du papier concernant le nom...). Ces fonctions renvoient un objet de type T, qui peut-être soit un float, soit une matrice, soit un vecteur... En gros, tout ce qu'on peut "envoyer" à un shader (et même si je connais A L'AVANCE tout ce qu'on peut lui passer, je trouve ça chiant d'avoir un long boost::variant, surtout qeu si jamais le langage de shader vient à accepter de nouveau type, ben il faut que j'ajoute à la main les types, pas pratique)...

Donc, cette classe est un singleton (j'aurais pu mettre des fonctions statiques et un map statique, mais je toruve le singleton plus propre, non ?), et j'enregistre certaines variables prédéfinies, par exemple, dans ma classe Camera, j'ai une fonction qui renvoit une certaine matrice. Je peux faire ainsi quelque chose comme ça :

Code:

---

1 2	semanticManager.RegisterFunction (Camera::MaFonctionQuiRetourneMatrice);

---

Ce qui est bien, c'est que ces fonctions ne prennent jamais de paramètre, retournent juste valeur, donc je peux facilement jouer de std::tr1::function.

Voici le code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

/// \class KnSemanticFunctionManager /// \brief Classe stockant les fonctions sémantiques utilisées pour les liens dynamiques des shaders. Les fonctions doivent être /// enregistrées au préalables (certaines le sont automatiquement) class KnSemanticFunctionManager : public KnSingleton<KnSemanticFunctionManager> { friend class KnSingleton<KnSemanticFunctionManager>;   typedef std::tr1::function<const FUCK JE VEUX DES TYPES & ()> SemanticFunction;   public: // Retourne la fonction sémantique void GetSemanticFunction   // Ajoute une fonction sémantique void RegisterSemanticFunction (const std::string & name_, const SemanticFunction semanticFunction_);   // Supprime une fonction sémantique void RemoveSemanticFunction (const std::string & name_);   private: // Constructeur KnSemanticFunctionManager ();   // Destructeur ~KnSemanticFunctionManager ();   private: ///< Tableau associatif associant la fonction sémantique à son nom std::map<std::string, SemanticFunction> semanticFunctions; };

---

Je pense que le mieux est encore d'utiliser boost::any, après tout... Qu'en pensez-vous ? Voyez vous d'autres soltuions (pour moi c'est la plus propre...). En gros, en fonctionnement, c'est très pratique, car lorsque je vais chargé mon shader, j'aurais certaines variables prédéfinies (par exemple "ModelViewMatrix"), cette fonction étant déjà enregistrée, je n'aurai qu'à la récupérer dans le manager, et tout ce fera automatiquement. Lorsque je devrai envoyer la variable au shader, je n'aurai qu'à appeler la fonction correspondante qui renverra une matrice, et hop ^^.

Au passage, quelle est le moyen optimal d'envoyer des objets std::tr1::function à une fonction ? Par référence on par valeur ? Et quid de la fonction GetSemanticFunction ? Faut-il renvoyer la fonction par référence ?

Merci ;)