setTimeout

Version imprimable

28/11/2005, 12h39
Capt. Flame

setTimeout

Bonjour à tous,
Je croyais que la méthode "setTimeout" exécutait le code de manière async... Mais quand la fonction que j'appel prend un certain temps, ma page arrête le temps que le code s'exécute. Par exemple, j'ai un gif animé dans ma page et il s'arrête lorse que le code s'exécute...

Quelqu'un à une explication?
28/11/2005, 12h41
siddh

il ne me semble pas que ce soit du asynchrone, c est juste une execution reportée.
28/11/2005, 12h46
Capt. Flame

Est-ce qu'il y aurait moyen de mettre du traitement js asynchrone? :?
28/11/2005, 12h51
siddh

pour ca faudrais pouvoir faire du multi thread ;)
et meme en cherchant bien j'ai pas trouvé :(

tu voudrais faire quoi ?
Y a peut etre moyen de ruser ;)
28/11/2005, 13h05
Capt. Flame

Ben, c'est que je fais un xsl transform mais, en fonction de la taille du xml, il peut prendre jusqu'à 4 secondes... J'affiche un message "Chargement en cours" avec un petit gif animé mais il roule pas durant le processus...
28/11/2005, 13h19
siddh

sur certains sites ils disent que settimeout et setinterval peuvent créer des threads mais il semblerais que non :(

je continue de creuser car j'en ai besoin aussi de la gestion des threads.

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
<html>
<script>
function grind(s) {
	var dnow = new Date();
	var r = 950000;
	while (r--) Math.random();
	var dend = new Date();
	var f = document.getElementById("foo");
	f.innerHTML += s + "<br>" + dnow.getMinutes() + " " + dnow.getSeconds() + "<br>" + dend.getMinutes() + " " + dend.getSeconds()  + "<hr>";
}
window.onload=function(){
	setTimeout("grind('a');",10);
	grind('b');
	setTimeout("grind('c');",10);
	grind('d');
}
</script>
<div id="foo"></div>
</html>

on voit bien qu il ne se sert que d'un seul thread (ie ou ffx meme combat)
il attend d'avoir executé b pour lancer d et ensuite il fais les appels reportés dans l ordre aussi

28/11/2005, 13h35
Capt. Flame

Ouais mais c'est pas du threading puisque les codes ne seront pas traités en même temps (en sachant que c'est jamais en même temps mais on se comprend...).
28/11/2005, 13h37
siddh

autre solution, tu fais ta transfo en php (ou autre coté serveur) et tu fais la demande et la recup en javascript avec xmlhttp
28/11/2005, 13h40
Capt. Flame

La seule solution que je verrais est vraiment pas propre mais bon, ce serait d'ouvir tout simplement un popup hors champ (en le positionnant hors de l'écran), de lui faire faire le travail et de retourner le résultat dans le window.opener... Mais c'est vraiment pas une solution que j'utiliserais...
28/11/2005, 13h42
Capt. Flame

Ouais, effectivement, c'est même ce que je voulais faire à l'origine mais je voulais sourtout rendre le code complètement indépendant du serveur, n'avoir besoin que de se faire fournir un XML pour produir le résultat...
28/11/2005, 13h44
Capt. Flame

Mais je vais plus tôt retirer mon gif animé et mettre simplement le texe "Chargement en cours"...

Merci beaucoup de ton aide et si tu trouves une solution de threading, fais moi signe!!!
28/11/2005, 13h44
siddh

[truc_laid]
et si tu lances l'exec dans une iframe masquée ?
[/truc_laid]
28/11/2005, 13h45
Capt. Flame

C'est pas con du tout ça!!! Je jette un oeil su la possibilité...
28/11/2005, 13h47
siddh

autre truc encore plus affreux :
dans une popup et dans le window.onload de la popup, tu rebalance dans le opener et tu fais un close ...
:vomi:

han j'ai honte :oops:
28/11/2005, 13h49
SpaceFrog

ha javascript et son execution aléatoire en bulle ...

il me semble avoir vu quelque part un truc d'emulation de threads en javascript mais je sais plus où ... je recherche ...
28/11/2005, 13h53
siddh

tous les trucs d emulation de threads que j'ai vus se basent sur setTimeout ou setInterval.

voir de la bidouille avec une applet java ...
28/11/2005, 13h57
Capt. Flame

Ouais, c'est ce que je te disais plus haut... Mais de créer un iFrame dynamiquement et de lui faire gérer le code, je ne trouve pas ça si laid que ça... Bon, c'est pas propre propre mais pas con du tout!