__autoload vs registerAutoload

Bonjour,

J'ai une grosse application tournant sur DB2 et vachement lente, j'ai commencé à rechercher la façon d'accélérer mon appli.

Après avoir bien régler le tout, je suis tombé sur un forum qui préconisait d'utiliser une function simplisisme pour le chargement des classes automatique

Code:

---

1 2 3 4 5 6

function __autoload($class) {   require str_replace('_',DIRECTORY_SEPARATOR, $class) . '.php';   }

---

Dans les livres de Julien Pauli - Guillaume Ponçon et dans celui de Christophe Haro, ils en parlent mais sans spécifier le gain.

Dans le doute j'ai testé, et je dois avouer que les performances ont réellement augmenté.

Est-ce que d'autres utilisateurs ont tenté l'expérience? Il est vrai que comparer à la function on registerAutolad de ZF on épure quelques lignes.

Qu'en pensez-vous?

Zend_Loader::autoload() se sert de Zend_Loader::loadClass() pour charger à la volée les classes de l'application, et cette méthode utilise la méthode Zend_Loader::_securityCheck() pour des raisons de sécurité...

Il y a aussi un paramètre $dirs qui n'est pas utilisé par l'autoload, spécifiant des dossiers de recherche.

Si les performances sont vraiment un soucis au niveau de l'autoload je te conseillerais deux choses :
- Ne pas y avoir recours ;) Ou le minimum vital, un brave require_once est toujours d'actualité 9 fois sur 10.
- Inclure dans ton __autoload custom un morceau du code de _securityCheck() adapté à tes besoins soit :

Code:

---

1 2 3

if (preg_match('/[^a-z0-9\\/\\\\_.-]/i', $filename)) { return; }

---

Tu peux également utiliser la fonction PHP spl_autoload_register() pour définir ta propre fonction de chargement, et même une méthode statique d'un objet... Par exemple My_Loader::autoload() ;) Par contre je n'ai aucune idée de la différence de performance entre un chargement via la fonction magique __autoload() de base et la méthode statique d'une classe utilisateur... Même si je pense qu'elle doit être minime.

D'ailleurs à ce sujet si des tests sont faits, je suis preneur de savoir ce que ça change.

hello,

Je réagis juste sur le point "un brave require_once est toujours d'actualité 9 fois sur 10.".

je dois dire que je ne suis pas du tout d'accord, si on parle de perf, un require_* ou include_* sera vachement gourmand parcequ'il s'appliquera toujours alors que justement l'autoload est là pour ne charger les déclarations de classe qu'au moment ou on en a besoin.

Le gain sur ZF peut être énorme, d'ailleurs j'ai décidé de virer les require de tout ZF et j'ai gagné énormément de perfs.

Il vaut mieux un autoload avec un include_path bien calé, cela limite grandement les accès disque ;).