Probleme insertion objet dans tableau

Bonjour,
lorsque j'insert mes objet employes depuis le fichier et en faisant un constructeur au debut de mon logiciel et que je l'ai ajoute directement cela marche, mais lorsque j'utilise le menu 1 et et j'affiche par la suite la liste des employes; le dernier que je viens d'inseré avec le menu 1 m'affiche n'importe quoi ... J'essaie d'etre le plus clair possible : Voici les code existant :
Methode qui marche :

Code:

---

1 2 3 4

class Cemploye UnEmp("Jean",350,8.7,35); class Cemploye UnEmp2("Bernard",352,8.9,35); BDD.ajoutEmp(UnEmp); BDD.ajoutEmp(UnEmp2);

---

Methode qui ne marche pas :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

case 1 : { cout << " Choix 1 \n\n"; cout << " Matricule : "; cin >> xMat; cout << " Nom : "; cin >> xNom; cout << " Taux : "; cin >> xTaux; cout << " Nb Heures : "; cin >> xHeures;   Cemploye UnEmp(xNom,xMat,xTaux,xHeures); BDD.ajoutEmp(UnEmp);     cout << "\n\n Employe insere ... \n\n";   } break;

---

Et sinon voici le procedure ajoutEmp :

Code:

---

1 2 3 4 5

void Cbdd::ajoutEmp(class Cemploye Emp) { Ctab[CnbEmp]=Emp; CnbEmp=CnbEmp+1; }

---

D'ou viendrait le problème? Merci de vos réponses.

Salut,
Qu'est ce que BDD? La variable ne serait-elle pas passée par valeur ?

Si en faite je suis un peu bete la dessus j'ai initialisé une variable BDD alors que je suis déja la classe BDD.

Donc il fallait juste enleve le "BDD.".
Voila ce qui marche : ajoutEmp(UnEmp)

Merci de vos réponses.

D'ailleurs, tu mets le mot "class" partout, alors qu'il n'y en a pas besoin... ;)

Et on ne peut pas déclarer une variable ou classe dans un switch / case. D'où ton plantage ! :D

Citation:

---

Envoyé par poukill

Et on ne peut pas déclarer une variable [...] dans un switch / case.

---

Euh... si je dis que si, on peut, je ments ? :o

Sinon, pour le posteur initial, il nous faudrait plus de code afin de t'aider car là on peut pas dire d'où vient le problème exactement (à part que tu mets des class un peu n'importe où)

Citation:

---

Envoyé par JulienDuSud

Euh... si je dis que si, on peut, je ments ? :o

---

Oui et non. Il faut déclarer un bloc dans le case pour déclarer une variable :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

switch(...) { case CAS_1 : int var; // Erreur break; case CAS_2: { int var;//Ok } break; }

---

J'ai jamais dit le contraire :p
Mais dans le cas posé par le posteur original, il y a bien un bloc :)

Citation:

---

Envoyé par 3DArchi

Oui et non. Il faut déclarer un bloc dans le case pour déclarer une variable :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

switch(...) { case CAS_1 : int var; // Erreur break; case CAS_2: { int var;//Ok } break; }

---

---

Et il ne faut pas oublier le problème principal lorsque l'on agit de la sorte:

La variable déclarée dans le bloc est automatiquement détruite lorsque l'on quitte la portée de ce bloc (lorsqu'on arrive à l'accolade fermante) :aie:

Ce n'est donc pas erroné à proprement parler, mais, il faut avouer que l'usage que l'on peut envisager de cette variable est, ..mettons, pour être gentil,... particulièrement réduit :P

Citation:

---

Envoyé par koala01

Et il ne faut pas oublier le problème principal lorsque l'on agit de la sorte:

La variable déclarée dans le bloc est automatiquement détruite lorsque l'on quitte la portée de ce bloc (lorsqu'on arrive à l'accolade fermante) :aie:

Ce n'est donc pas erroné à proprement parler, mais, il faut avouer que l'usage que l'on peut envisager de cette variable est, ..mettons, pour être gentil,... particulièrement réduit :P

---

???
Toutes les variables locales en C++ fonctionnent de la même manière.
De quelle utilité réduite parles-tu ?

Citation:

---

Envoyé par JulienDuSud

???
Toutes les variables en C++ fonctionnent de la même manière (excepté les exceptions et les membres de classes).
De quelle utilité réduite parles-tu ?

---

Toute variable créée statiquementest automatiquement détruite lorsque l'on quitte la portée dans laquelle elle est déclarée, c'est la norme...

Pour ce qui est des membres de classes, ils sont détruits lorsque l'instance est détruite ;)
Pour t'en convaincre, essaye de compiler ce code tout simple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

int main() { int i = 1; { int val = 10; } cout<<val; //cette ligne sera refusée "val" n'est pas déclaré return 0; }

---

Cela peut d'ailleurs poser des problèmes si tu envisage l'utilisation de l'allocation dynamique:

Code:

---

1 2 3 4

{ Type* ptr= new Type; /*...*/ } /*ptr n'existe plus, mais la mémoire allouée n'a pas été libérée */

---

Le cas des exceptions est un peu particulier, mais cela fonctionne de manière équivalente, et c'est grâce à un système complexe qu'il est possible de les récupérer ;)
[EDIT]J'oubliais de répondre à la dernière question:

Si je parle d'utilité plutôt réduite, c'est parce que la variable n'est utilisable que... dans le bloc où elle est déclarée, c'est à dire, généralement, pour quelques lignes de code à peine ;)

Citation:

---

Envoyé par koala01

[...]

---

Merci, j'en sais au moins autant :aie:
Ce que je voulais dire, c'est qu'une variable dans un bloc dans un case fonctionne de la même manière que n'importe quelle autre variable locale, c'est à dire qu'elle est limitée à sa portée. Ca n'empêche qu'on les utilise, ma question était: quelle utilité réduite y vois-tu ?

Edit suite à ton edit: Ah, dans ce sens :P
Je n'avais pas compris tout de suite, car pour moi, l'utilité d'une variable ne se résume pas à sa portée :D
Surtout qu'ici, c'est une variable créer pour but d'être copiée dans un conteneur, donc son utilité réelle peut être étendue à la durée de vie de la dite copie dans le contenur :D

Bon, j'arrête le hors-sujet, ça commence à devenir un peu pathétique cette pseudo-dispute :mouarf:

Bah, le fait qu'elle ne peut donc servir, comme toute variable "super locale" (comprend: déclarée dans une portée particulièrement réduite), que comme variable temporaire au sein de la portée dans laquelle elle est déclarée ;)...

Il faut avouer que, dans le cadre d'un test à choix multiple, cela ne représentera fatalement qu'un nombre très limité d'instructions pour lesquelles l'utiliser ;)

J'ai peut être mal exprimé ce fait: l'utilité de cette variable peut être importante dans la logique, mais l'usage (le nombre d'instructions dans lesquelles elle est utilisée) qui en est fait est forcément restreint ;)