utilisation d'une condition

Version imprimable

Bonjour,

je possède 2 tables ayant les structures suivantes:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 CREATE TABLE IF NOT EXISTS `lister` ( `NUM_SITE_THEORIQUE` varchar(11) NOT NULL, `NUM_SITE_GEO` varchar(11) NOT NULL, `NUM_CI` int(11) NOT NULL, `STATUT_POTENTIEL` varchar(11) NOT NULL, `TYPE_SITE_THEORIQUE` varchar(11) NOT NULL, `prio` int(2) NOT NULL, KEY `NUM_SITE_GEO` (`NUM_SITE_GEO`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
Et:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 CREATE TABLE IF NOT EXISTS `v_abis_routage` ( `Routage_Order` int(2) NOT NULL, `Equipement#` varchar(11) NOT NULL, `SiteGeo_Equipement` varchar(11) NOT NULL, `SiteGeo_Routage` varchar(11) NOT NULL, KEY `SiteGeo_Routage` (`SiteGeo_Routage`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
Le champ `prio` contient l'une des 4 valeurs: 1, 2, 3 ou 4.
Et un champ `NUM_SITE_GEO` peut avoir plusieurs prio

Voici l'exemple du site "SI147196" qui possède prio=3 et prio=1:
Code:

1 2 3 INSERT INTO `lister` (`NUM_SITE_THEORIQUE`, `NUM_SITE_GEO`, `NUM_CI`, `STATUT_POTENTIEL`, `TYPE_SITE_THEORIQUE`, `prio`) VALUES ('T18166', 'SI147196', 318008, 'Vivant', 'BSC', 3), ('T18237', 'SI147196', 318266, 'Vivant', 'RN_', 1),
Ce que j'aimerais faire c'est sélectionner les enregistrements ayant la plus haute valeur de 'prio'.
Pour le cas du site 'SI147196', je prend la ligne pour laquelle prio=3 et pas prio=1. Si je n'avais pas prio=3, je prendrais la ligne pour laquelle prio=1.

J'espère que je me suis fait comprendre.

Voilà un début de requête:
Code:

1 2 3 SELECT v_abis_routage.Routage_Order, v_abis_routage.`Equipement#`, v_abis_routage.SiteGeo_Equipement, v_abis_routage.SiteGeo_Routage, lister.NUM_SITE_THEORIQUE, lister.TYPE_SITE_THEORIQUE FROM v_abis_routage, lister WHERE v_abis_routage.SiteGeo_Routage=lister.NUM_SITE_GEO
Quelle est la requête à utiliser? Merci à vous.

Cordialement.

Saluton,
Je pense à un truc comme ça
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 SELECT v_abis_routage.Routage_Order, v_abis_routage.`Equipement#`, v_abis_routage.SiteGeo_Equipement, v_abis_routage.SiteGeo_Routage, l2.NUM_SITE_THEORIQUE, l2.TYPE_SITE_THEORIQUE FROM v_abis_routage, (SELECT lister.NUM_SITE_THEORIQUE, lister.TYPE_SITE_THEORIQUE, lister.NUM_SITE_GEO FROM lister WHERE lister.NUM_SITE_GEO=v_abis_routage.SiteGeo_Routage ORDER BY LISTER.prio DESC LIMIT 1) AS l2
Mais ça utilise une sous-requête corrélée et je ne suis pas sûr que la corrélation (qui n'est déjà pas trop recommandée avec MyQSL pour des raisons de performance) va fonctionner.

Citation:
Envoyé par Maljuna Kris
Saluton,
Je pense à un truc comme ça
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 SELECT v_abis_routage.Routage_Order, v_abis_routage.`Equipement#`, v_abis_routage.SiteGeo_Equipement, v_abis_routage.SiteGeo_Routage, l2.NUM_SITE_THEORIQUE, l2.TYPE_SITE_THEORIQUE FROM v_abis_routage, (SELECT lister.NUM_SITE_THEORIQUE, lister.TYPE_SITE_THEORIQUE, lister.NUM_SITE_GEO FROM lister WHERE lister.NUM_SITE_GEO=v_abis_routage.SiteGeo_Routage ORDER BY LISTER.prio DESC LIMIT 1) AS l2
je pense que ta requête n'est pas correcte car son exécution me donne uniquement des enregistrements ou 'prio=4', pire encore, si un enregistrement a une prio=3 , 2 ou 1 elle va lui affecter prio=4. Ce qui ne répond pas à mon besoin.

y aurait-il pas une autre méthode avec l'utilisation de IF, CASE... ou un truc du genre. merci.

Cordialement.

Il semble que la corrélation s'opère mais qu'il faille quand même une jointure

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
SELECT v_abis_routage.Routage_Order, 
       v_abis_routage.`Equipement#`, 
       v_abis_routage.SiteGeo_Equipement, 
       v_abis_routage.SiteGeo_Routage,
       l2.prio,
       l2.NUM_SITE_THEORIQUE, 
       l2.TYPE_SITE_THEORIQUE
FROM v_abis_routage,
INNER JOIN (SELECT lister.NUM_SITE_THEORIQUE,
            lister.TYPE_SITE_THEORIQUE,
            lister.NUM_SITE_GEO,
            lister.prio
     FROM lister
     WHERE lister.NUM_SITE_GEO=v_abis_routage.SiteGeo_Routage
     ORDER BY lister.prio DESC 
     LIMIT 1) AS l2
ON l2.NUM_SITE_GEO=v_abis_routage.SiteGeo_Routage

C'est très bourrin puisqu'on filtre sur NUM_SITE_GEO et qu'on jointure aussi dessus.
A voir, pas du tout sûr de mon coup.

Bon, je me suis fait une petit base de test pour essayer de comprendre en quoi je partais en vrille.
J'ai trouvé une solution, mais elle me semble assez bourrinasse

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
SELECT v_abis_routage.Routage_Order, 
       v_abis_routage.`Equipement#`, 
       v_abis_routage.SiteGeo_Equipement, 
       v_abis_routage.SiteGeo_Routage,
       (SELECT lister.prio
        FROM lister
        WHERE lister.NUM_SITE_GEO=v_abis_routage.SiteGeo_Routage
        ORDER BY lister.prio DESC 
        LIMIT 1) AS prio,
       (SELECT lister.NUM_SITE_THEORIQUE
        FROM lister
        WHERE lister.NUM_SITE_GEO=v_abis_routage.SiteGeo_Routage
        ORDER BY lister.prio DESC 
        LIMIT 1) AS NUM_SITE_THEORIQUE, 
       (SELECT lister.TYPE_SITE_THEORIQUE
        FROM lister
        WHERE lister.NUM_SITE_GEO=v_abis_routage.SiteGeo_Routage
        ORDER BY lister.prio DESC 
        LIMIT 1) AS TYPE_SITE_THEORIQUE
FROM v_abis_routage

Bon alors là on fait carrément trois sous-requêtes corrélées directement dans la clause SELECT.
Si chaque NUM_SITE_GEO n'est bien présent qu'une seule fois dans v_abis_routage ça devrait le faire, mais j'espère que tes tables ne sont pas gigantesquissimes.

20/04/2009, 17h52
aiss57

Merci beaucoup ta dernière requête marche :king:
Tu n'es peut être pas le meilleur mais tu es parmi les meilleurs! :mrgreen:

à+