[XHTML] [1.0 Strict] Target

Bonjour,

Etant donné que target n'est pas normalisé dans XHTML, j'ai recherché sur le forum si il existait une méthode pour la remplacer.

J'ai trouvé qu'il suffisait d'intercepter le click et d'ajouter par script la propriété target. Du style

MonObjet.onclick = function(){this.target='_blank';};

ou dans HTML

< .... onclick="this.target='_blank';" ....>

Mais : Etant donné que target n'est pas normalisé, cela ne signifie il pas que l'on ne doit pas non plus l'utiliser dans les scripts ? Le fait que les navigateurs acceptent cette propriété ne constitue il pas un bug de leur part ?

bug ou pas, taarget fontionne avec tous les navigateurs que je connais

par contre, le onclick, c'est du javascript, et 10% des gens le désactive

donc, xhtml ou pas, je préfère utiliser target...

XHTML

Code:

---

<a href="adresseweb.truc" onclick="this.target='_blank'">

---

ou avec un Javascript Externe:
*.js

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

function rel_blank() { if (!document.getElementsByTagName) return; var anchors = document.getElementsByTagName("a"); for (var i=0; i<anchors.length; i++) { var anchor = anchors[i]; if (anchor.getAttribute("href") && anchor.getAttribute("rel") == "_blank") anchor.onclick = "window.open(this.href); return false;"; } } window.onload = function(){rel_blank();};

---

et dans le (X)HTML:

Code:

---

<a href="adresseweb.truc" rel="_blank">

---

+ de 90% d'utilisateurs en Javascript c'est plus que bien,
et on embête les imbéciles qui désactivent Javascript :twisted: !

Citation:

---

Envoyé par Lareine

+ de 90% d'utilisateurs en Javascript c'est plus que bien,
et on embête les imbéciles qui désactivent Javascript :twisted: !

---

+900 :D

salut à toi Frochard, ô invité régulier plein de bon sens!

tu signales avec pertinence un paradoxe de la normalisation w3c: on fait quoi quand javascript dispose d'une propriété équivalente à l'attribut html obsolescent?

:arrow: on se jette sur l'occasion parce que le validateur n'est pas un interpréteur javascript et ignore donc tout de ce langage?
:arrow: on se dit "zut, javascript c'est pas bien on peut le désactiver" et on reste comme un con avec son lien sans target qui nous vire de la page en cours?
:arrow: on se dit "autant utiliser la méthode open() qui est plus précise et fondamentalement identique à link.target";

Eh bien dans ce cas, le plus sage est de









:mrgreen:

Rétrograder en (X)HTML Transitional :wink: !

Si on ne veut pas faire appel à JavaScript...

La plupart des dev que je fais, c'est pour des intranets ou des applis ou je peux imposer a mon client l'utilisation du js, voir meme le navigateur (ffx).

J'ai donc moins de questions existentielles de ce type. ;)

Moi c'est encore plus simple:
Je préviens l'user que s'il désactive le JavaScript il ne profitera pas de
toutes les fonctions du site.

Mais en même temps sans le lui dire, je m'assure que la désactivation
du JavaScript n'empêche pas la navigation standard sur mon site :roi: !

oui c est la moindre des choses ;)

la je vais bientot devoir faire un site qui sera certainement accédé depuis des navigateurs braille 8O je sent que ca va etre du sport ca

yes, siddh! tout à fait d'accord pour concevoir des applis inaccessibles sans javascript;
ce n'est ni un abus de pouvoir, ni de l'inconscience, ni une erreur stratégique: javascript est le seul langage interactif du net qui soit gratuit, léger et libre de contraintes logicielles;
vive le net interactif, donc 8)

carrement,
mon "ideal" serais de reussir a faire une appli web qui fasse oublier qu'on es en mode web justement ;)

mmm... t'affranchir du navigateur? là il va falloir bosser sérieusement :lol:

déjà bosser l'interface est toujours sympa, à tel point que les profanes ont l'impression que tu travailles avec java;
ça me rappelle un plagiat de Super Mario que j'avais fait dans ma jeunesse :P


ps: pour les internautes sourds-muets-aveugles, j'avoue manquer d'expérience et d'idées :? va falloir que je me renseigne sur un tas d'éléments avant de pouvoir en parler;

hum non pas m afranchir du navigateur, ca serais utopique ca ;)

mais faire en sorte que l appli en fullscreen te donnes plus l impression d'etre dans un navigateur.
Que tu puisse faire pareil que dans des applis classiques et maintenant avec le dom et xhr c'est du bonheur.

Surtout que je commence a bien m amuser avec le modele objet de js ;)

Oui c'est pareil pour les handicapés j'ai pas d'experience.
Je vais re re re re re lire openweb ...

attention, tu vas devenir accro à Lynx :lol:

:mouarf2:

La meilleure méthode pour ouvrir un page dans une nouvelle fenêtre en (x)HTML Strict est celle ci :

Code:

---

<a href="/mapage/" onclick="window.open(this.href);return false;" title="S'ouvre dans une nouvelle fenêtre">Ma page</a>

---

a++
matthieu

ce n'est pas le problème... et on l'a déjà dit;

Citation:

---

Envoyé par Lareine

Rétrograder en (X)HTML Transitional :wink: !

Si on ne veut pas faire appel à JavaScript...

---

Voilà, tout est dit :
"target" va contre la philosophie de laisser le visiteur libre de sa navigation.

Soit on adhère à cette philosophie, soit on n'y adhère pas. Toute la question n'est pas là... et les réponses en découlent très logiquement :
- Si on y adhère, on refuse d'employer target (ou toute autre bidouille javascript équivalente)
- Si on n'y adhère pas, le W3C a la réponse : "If you want to use the target attribute, use XHTML 1.0 transitional."

C'est aussi simple que ça ;)

ouaip, un vrai lien, c'est un accès vers une autre page et ça retire la page initiale de la fenêtre de navigation;

(très différent du principe d'ouverture d'une fenêtre inhérente à l'application apparaissant sur le clic d'un bouton par exemple)

oui et meme la on se fait une tite popup accessible ;)