[Integer] en couple avec [Byte]

Title : [Integer] en couple avec [Byte]


Bonjour :D

Voilà, je dois manier en INI environ 300 résultats issus d'Edits.

Tout fonctionne impec ; enfin j'ai pas encore tout écrit - oupsss -, mais le principe semble être fiable.


En lecture... :

Citation:

---

...
Edit1.Text := FichierIni.ReadString('TOTO','Bx','125');
...

---

En écriture.. :

Citation:

---

...
L12BP := StrToInt(Edit1.Text);
FichierIni.WriteInteger('TOTO','Bx',L12BP);
...

---

Comme vous lisez ci-dessus, je ne pouvais - ou ne savais - passer que par une string en lecture.

Par contre en écriture, via un trantypage, je suis passé sous Integer, ce qui est logique puisque je dois manier des nombres allant de 1 jusqu'à un nombre bien < à 200.

Voici le but de ma question :

Afin de minimiser la consommation de ressources en mémoire, j'ai déclaré ces quelques 300 variables (en Private) sous forme de Byte.

Est-ce que ce couple Integer/Byte est bien "conforme" et construit dans les règles de la programmation ?

Merci de vos éclaircissements ou :idea:

Étant hyper débutant, je m'étonnais de chaque plantage.
Avec le temps et l'expérience ; je m'étonne lorsque ça ne plante plus de trop ;o)

As-tu jeté un oeil à la :faq: http://delphi.developpez.com/faq/?page=fichiersini

D'autre part, l'effort d'économie de ressources est louable, mais un peu obsolète :lol: tu économises à peine quelques centaines d'octets :roll: celà vaut-il vraiment le coup ?

Bonjour,

Merci qi130 de ta réponse, en effet je peux te réciter cette page de la FAQ :wink:

De par ta réponse j'en conclus que je suis sur le bon chemin.

Toutefois je pensais "gagner" un peu plus de ressources de par la multiplication de ces quelques 300 variables :oops:

Entre un Integer signé en 16 bits et un Byte non signé 8 bits.

Citation:

---

D'autre part, l'effort d'économie de ressources est louable, mais un peu obsolète, tu économises à peine quelques centaines d'octets, celà vaut-il vraiment le coup ?

---

Obsolète par rapport aux possibilités techniques des bécanes d'aujourd'hui ou par rapport à la méthode Integer/Byte ?

@+ 8)

Obsolète par rapport tant aux possibilités/capacités des PC qu'aux OS qui les pilotent (swap).

Oki, oki :D

Même pour ceux qui tournent encore sous Windows 98 et 95 ?

@+ :wink:

Il faut aussi savoir que travailler avec des bytes en mode 32bits est souvent plus long que de traviller avec des Integer. De toute façon le processeur lit 32bits à chaque fois.

Pour les octets économisés il faut se poser la question quand tu touches les millions. pas avant.

Bonsoir,

Citation:

---

Pour les octets économisés il faut se poser la question quand tu touches les millions. pas avant.

---

Oupssss, alors avec mes "trois chiffres" lol

Nono40 disait aussi :

Citation:

---

l faut aussi savoir que travailler avec des bytes en mode 32bits est souvent plus long que de traviller avec des Integer. De toute façon le processeur lit 32bits à chaque fois.

---

oki, oki !!! là je pige mieux l'emploi diu mot obsolète de qi130 :)

Bon... j'échange pour mettre des Integer ; j'oublie les Byte.

Merci de tous ces précieux conseils 8)