recv, SIGINT et rendre la main

Salut,

dans mon programme, jusqu'à maintenant, je faisais quelque chose du genre:

Code:

---

1 2 3 4 5

rval = recv(desc->fd, desc->packet + sumrval, desc->max_packet_size, 0); sumrval += rval; if (errno == EINTR) break;

---

Je profitais du fait que recv était blocant et quand l'utilisateur appuyait "ctrl-c" (SIGINT), l'utilisateur sortait du recv avec un errno == EINTR et continuait le programme. J'avais trouvé cette combien sympathique y'a quelques mois en arrière, mais elle ne semble plus fonctionner. Maintenant, quand le programme reçoit un SIGINT, le recv ne rend plus la main et mon programme deadlock sur le recv. J'aimerais bien avoir le même comportement qu'auparavant, est-ce que vous auriez une solution ?

Merci

Poste ton code en entier.

la fonction intéressante est:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

do { /* In case the packet is splitted into many others. */ printf("Receiving the packet HIHA\n"); fflush(stdout); rval = recv(desc->fd, desc->packet + sumrval, desc->max_packet_size, 0); sumrval += rval; printf("We got an errno ? : %d\n", errno); fflush(stdout); if (errno == EINTR) break; } while (sumrval > 3 && desc->packet[sumrval - 3] != GDBWRAP_END_PACKETC && rval);

---

Le recv fait donc un appel bloquant et j'aimerais que quand on un SIGINT est envoyé, il continue (et sorte du while). Maintenant, même si il recoit un signal, "We got an errno ?" n'est pas printé.

Quand installes-tu ton gestionnaire de signal?
Celui pour faire autre chose que terminer le prog quand un SIGINT est reçu?

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

Quand installes-tu ton gestionnaire de signal?
Celui pour faire autre chose que terminer le prog quand un SIGINT est reçu?

---

Je lui ai déjà demandé, mais apparemment il ne veut pas poster son code alors comme personne n'est devin ici...

Citation:

---

Envoyé par nicolas.sitbon

Je lui ai déjà demandé, mais apparemment il ne veut pas poster son code alors comme personne n'est devin ici...

---

Il y a environ 12000 lignes de code, je pense que le reste n'est pas très important.
A la base, j'utilisais un

Code:

---

signal(SIGINT, sighandler);

---

en début de main, mais en utilisant sigaction, j'ai pu forcer de ne pas utiliser "SA_RESTART" (qui n'aurait pas dû être set, vu que j'utilise un linux et non pas un bsd, non ?).

Non, ne surtout pas utiliser signal(), toujours sigaction().