Expression régulière ardue

Bonjour,

Quelqu'un aurait-il l'astuce qui me permettrait de résoudre le problème suivant :

Mon expression régulière actuelle permet de rentrer entre 2 et x fois une chaine comme celle-ci '-NUM-555' (quotes comprises) séparée par une ';'.

Actuellement, j'ai réussi avec la règle ci-dessous à faire ce qui est affiché en dessous. Mais je suis obligé systématiquement de mettre un ';' à la fin de la chaine.

Citation:

---

^(([']{1,1}[a-zA-Z0-9-.,%\s]+[']{1,1}; ){2,})$

---

'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';etc...;'-NUM-555';


J'aimerai que l'expression valide de ne pas mettre de ';' à la fin si il se trouve que c'est la dernière chaine (comme ci-dessous).

'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';etc...;'-NUM-555'

Si un spécialiste pouvait me résoudre ce problème, sans toutefois chambouler de trop mon expression d'origine ? Je le remercie d'avance.

Cordialement

Je ne promets rien, mais : à essayer ^^

Citation:

---

^(([']{1,1}[a-zA-Z0-9-.,%\s]+[']{1,1}; ){2,})(([']{1,1}[a-zA-Z0-9-.,%\s]+[']{1,1};?))$

---

heu chamboulage mais bon ...

Code:

---

^('-NUM-[0-9]{3}')(;'-NUM-[0-9]{3}')*$

---

Aïe, désolé cela ne passe pas !

Lorsque je test ton expression ici

avec ces valeurs :

Citation:

---

'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555'

ou

'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';'-NUM-555';

---

J'ai toujours des erreurs... :(

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

heu chamboulage mais bon ...

Code:

---

^('-NUM-[0-9]{3}')(;'-NUM-[0-9]{3}')*$

---

---

Merci ! ça fonctionne très bien :D

Mais cela dit et c'est bien de ma faute, m'étant mal exprimé dans mon énoncé, il faudrait en fait que les caractères situés entre les quotes soient de n'importe quelle type, alphanumérique, ponctuation (points et virgules), espace, %. Cela nécessiterait une petie adaptation je suppose ?

J'ai essayé de modifier ton expression mais sans succès :-(

Merci d'avance

Cordialement

heu tu n'as pas du bien recopier l'expression ...

j'ai un resultat vrai sans ; à la fin

et un resultat faux avec ; à la fin

je ne vois pas de quelle erreur tu parles ??? 8O

sinon plutot que ton site en ligne utilise pluto rgeExSR pour tester tes expression ...

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

heu tu n'as pas du bien recopier l'expression ...

j'ai un resultat vrai sans ; à la fin

et un resultat faux avec ; à la fin

je ne vois pas de quelle erreur tu parles ??? 8O

---

... il parle de la mienne... je le crains :aie: :aie: :aie: (simple interversion de posts)

>>> bon, d'accord, j'ai essayé comme ça sans tester et sans l'expérience du batracien (;)) donc voilà ^^

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

heu tu n'as pas du bien recopier l'expression ...

j'ai un resultat vrai sans ; à la fin

et un resultat faux avec ; à la fin

je ne vois pas de quelle erreur tu parles ??? 8O

sinon plutot que ton site en ligne utilise pluto rgeExSR pour tester tes expression ...

---

En fait comme je le disais ça fonctionne très bien jusqu'au moment ou je modifie le contenu d'une des chaines contenue entre les quotes. En d'autres termes, j'aurais voulu que cette vérification puisse se faire sur des chaines contenant n'importe quoi pourvu qu'elle contiennent les caractères cités dans le post précédent.

Au début pour mon exemple j'avais entré comme chaine de caractères '-NUM-555' mais cela aurait pu être '56%4564qs,.dqsABCR-sdqs'

En m'inspirant de ton expression j'ai essayé ceci mais cela ne fonctionne pas ?! 8O

Citation:

---

^('[a-zA-Z0-9-,\.%\s]')(;'[a-zA-Z0-9-,\.%\s]')*$

---

Tu as compris ?

Cordialement

Pour avoir une réponse qui convienne, il faut donner les contraintes ;)

Code:

---

^('.+')(;'.+')*$

---

8O

Citation:

---

Mais cela dit et c'est bien de ma faute, m'étant mal exprimé dans mon énoncé, il faudrait en fait que les caractères situés entre les quotes soient de n'importe quelle type, alphanumérique, ponctuation (points et virgules), espace, %. Cela nécessiterait une petie adaptation je suppose ?

---

heu si ça peut être n'importe quoi ?? pourquoi tester ????

peux tu mettre un exemple avec en rouge ce qui peut changer ...
y'a une longueur définie de ce qui est entre les quotes ?

Bref la proposition de Beef semblerait la bonne

Citation:

---

Envoyé par Bovino

Pour avoir une réponse qui convienne, il faut donner les contraintes ;)

Code:

---

^('.+')(;'.+')*$

---

---

Ha oui! effectivement ça fonctionne... MERCI ! une aussi petite expression qui résolue mon problème !!! j'en reviens pas, moi qui cherchais à faire des trucs et des machins à n'en plus finir... :roll:

Heuuuuu, une dernière pour la route : la même chose mais sans les quotes et ne devant contenir que des numériques avec décimales ou pas, négatif (-) ou non (pas de notification + pour les valeurs positives)
La mienne fonctionne très bien, mais je suis prêt à l'échanger contre une plus courte ;)

Un grand merci pour tous les autres pour votre aide et évidemment à toi

cordialement

quoi que par securité ...

Code:

---

^('.[^']+'){1}(;'.[^']+')*$

---

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

8O

heu si ça peut être n'importe quoi ?? pourquoi tester ????

---

Ce qui est vraiment obligatoire ce sont les quotes, les points virgules entre chaque chaine et l'inutilité de rajouter un point virgule à la fin si dernière chaine.
Le contenu entre les quotes, peut être n'importe quoi ou presque... (pas de retour chariot par exemple ;-) ou des entrées d'une telle imbécilité qui ne doivent pas rentrer dans mon traitement)

Mais bon, ton 'collègue' semble avoir résolu le problème.

Merci quand même ;)

Cordialement

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

quoi que par securité ...

Code:

---

^('.[^']+'){1}(;'.[^']+')*$

---

---

Pour ma gouverne, qu'est-ce que cette expression apporte de plus par rapport à celle de Bovino ? 8O

cordialement

Beef n'a pas tout a fiat résolu le problème ...
voir mon post précédent...
je ne pense pas que tu accepte les quotes entre les quotes ?

Code:

---

'kjljklj'lkjkjlj';'lkjlkjlkj'

---

sinon pour les chiffres:

Code:

---

^([+-]?\d+(,\d+)?)(;[+-]?\d+(,\d+)?)*$

---

Euh, non Spaffy, la mienne n'est pas sensée accepter les quotes à l'intérieur non plus :?
Si elle rencontre une 2e quote elle sort du groupe capturant, le caractère suivant n'est pas correct et l'expression ne correspond pas.

Non Beej desolé de devoir te contredire

mais bon par securité je prefère toujours ecarter le delimiteur
car avec

Code:

---

^('.+')(;'.+')*$

---

tu valide cette chaine:

Citation:

---

'kjhjh':''';'jkhkjh'

---

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

Beef n'a pas tout a fiat résolu le problème ...
voir mon post précédent...
je ne pense pas que tu accepte les quotes entre les quotes ?

Code:

---

'kjljklj'lkjkjlj';'lkjlkjlkj'

---

sinon pour les chiffres:

Code:

---

^([+-]?\d+(,\d+)?)(;[+-]?\d+(,\d+)?)*$

---

---

Effectivement ! Bien vu pour les doubles quotes...

Et nickel pour les numériques ! Chapeau bas 8O

Suite à ces posts je dis MONSIEUR ! :D Respect !

Et un grand merci à tout le monde.

cordialement

lol àprès une longue période d'allergie aux expressions régulière, mon second prénom est désormais regExp :aie:

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

Non Beej desolé de devoir te contredire

---

Ah oui, merci pour cette précision Mr RegExp ;)

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

avec

Code:

---

^('.+')(;'.+')*$

---

tu valide cette chaine:

Citation:

---

'kjhjh':''';'jkhkjh'

---

---

Pardon mais ... :oops:

>>> j'ai pas compris... ^^

Pourquoi cette chaine est-elle validée ? :?
Le 8eme caractère, ":", devrait poser problème, non ? :? (je me doute bien que non étant donné vos posts mais je n'arrive pas à saisir pourquoi ça valide... :oops: si vous avez deux minutes à perdre pour m'expliquer >>> merci :mrgreen:)

edit : heu...non ok, je crois que je saisis l'erreur : en fait il existe une forme valide en comprenant la deuxieme quote dans la première "série" ('.+') ...

Exactement RV...
la serie de quote est validée par le . d'ou la necessité d'exclure le quote

C'est quand même un trux de dingue les regexp... quand on bosse au quotidien dans un (assez vieux) langage qui ne les autorise pas >>> ça fait un grand vide :aie:

Ceci dit, il est étonnant de comparer les résultats de :

Code:

---

1 2 3 4

var exp1 = /^('.+')(;'.+')*$/; var exp2 = /^['.+'][;'.+']*$/; var BeefTest = "'kjhjh':''';'jkhkjh'"; alert(exp1.test(BeefTest) + ' - ' + exp2.test(BeefTest));

---

:yaisse2:

PS : J'adore le nom de ma variable texte !!! :mrgreen:

Beef
dans les classes (entre les crochets []) le + perd son sens de "au moins un " et le point son sens de joker, pour reprendre leur sens propre de caractère

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

<script type='text/javascript'> var exp1 = /^('.+')(;'.+')*$/; var exp2 = /^['.+'][;'.+']*$/; var BeefTest = "'kjhjh':''';'jkhkjh'"; var SpaceTest="'''++...;+'+'+.."; alert(exp1.test(BeefTest) + ' - ' + exp2.test(BeefTest)); alert(exp1.test(SpaceTest) + ' - ' + exp2.test(SpaceTest));   </script>

---