Module Win32::Symlink et refus d'accès

Version imprimable

Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 #!/usr/local/bin/perl # As a first step, you have to generate a Bio::Grep database out of your Fasta file in which you want to search. # A Bio::Grep database consists of a couple of files and allows you to retrieve informations about the database # as well as to perform queries as fast and memory efficient as possible. You have to do this only once for every file. use strict; use warnings; use Bio::Grep; use Win32::Symlink; my $sbe = Bio::Grep->new('Vmatch'); # define the location of the suffix arrays $sbe->settings->datapath('P:/Perl/scripts2/Files/BioGrep_DB/'); mkdir($sbe->settings->datapath); # now generate a suffix array. you have to do this only once. # generate a Bio::Grep database out of your Fasta file in which you want to search $sbe->generate_database({ file => 'P:/Perl/scripts2/Files/mycoplasma2.cdna', description => 'mycoplasma_sequences', });
Citation:

Error setting junction for \??\P:\Perl\scripts2\Files\mycoplasma2.cdna: Accès refusé.

------------- EXCEPTION Bio::Root::IOException -------------
MSG: Can't symlink P:/Perl/scripts2/Files/mycoplasma2.cdna to P:\Perl\scripts2\Files\BioGrep_DB\mycoplasma2.cdna
STACK Bio::Grep::Backend::BackendI::_copy_fasta_file_and_create_nfo C:/Perl/site/lib/Bio/Grep/Backend/BackendI.pm:450
STACK Bio::Grep::Backend::BackendI::_prepare_generate_database C:/Perl/site/lib/Bio/Grep/Backend/BackendI.pm:779
STACK Bio::Grep::Backend::Vmatch::generate_database C:/Perl/site/lib/Bio/Grep/Backend/Vmatch.pm:164
STACK toplevel Bio_Grep_DB.pl:40

------------------------------------------------------------

Je ne comprends pas pourquoi l'accès au fichier est refusé. Comment puis-je avoir plus d'informations sur la cause du refus?

Win32Symlink ne fonctionne que sur les systèmes de fichiers NTFS et c'est bien le système que mon WindowsXP utilise.

Merci pour votre aide,

06/04/2009, 14h07
Jasmine80
Citation:

symlink(OLDFILE,NEWFILE)
Creates a new filename symbolically linked to the old filename. Returns 1 for success, 0 otherwise. On systems that don't support symbolic links, produces a fatal error at run time. To check for that, use eval:

$symlink_exists = (eval 'symlink("","");', $@ eq '');
Code:

1 2 my $symlink_exists = (eval 'symlink("P:/Perl/scripts2/Files/mycoplasma2.cdna","P:/Perl/scripts2/Files/mycoplasma2.txt");', $@ eq '');
Me retourne la même erreur :(.
06/04/2009, 14h14
Jasmine80
Code:

1 2 my $mode = (stat('P:/Perl/scripts2/Files/mycoplasma2.cdna'))[2]; print "mode : $mode\n";
[2] mode file mode (type and permissions)

Citation:

mode : 33206

Où puis-je trouver la signification de cette valeur?

Merci,

Code:

1 2 3 4 5 6 7 if (-r 'P:/Perl/scripts2/Files/mycoplasma2.cdna'){ print "file is readable\n"; } if (-w 'P:/Perl/scripts2/Files/mycoplasma2.cdna'){ print "file is writable\n"; }
:cry: Je passe pourtant bien dans ces 2 boucles ... :cry:
Personne n'a d'idée sur la cause du refus d'accès?

Merci,

06/04/2009, 15h12
djibril

33206 => permission 666
06/04/2009, 15h28
Jasmine80

Citation:

Envoyé par djibril

33206 => permission 666

Merci Djibril.

Citation:

This is why it is common to set a script's permissions to 755 (which allows other users to read and execute the file) and its data-files to 666 (which allows them to read and write to the file)

Cela ne fait que confirmer les tests -r et -w :cry:

Code:

1
2
my $mode = "33206";
print substr( sprintf("%o", $mode), 3);

Citation:

=> 666

06/04/2009, 15h54
Jasmine80

Merci pour ce truc.

J'ai lu qu'un lien symbolique d'un fichier garde les droits du fichier d'origine ... pourquoi donc devrait-il être plus que -w et -r?

Citation:

Error setting junction for \??\P:\Perl\scripts2\Files\mycoplasma2.cdna: Accès refusé.

Pourquoi y a-t-il des points d'interrogation et pourquoi un mélange d'anglais et de français dans ce message?

La suite du message est également étrange

Citation:

MSG: Can't symlink P:/Perl/scripts2/Files/mycoplasma2.cdna to P:\Perl\scripts2\Files\BioGrep_DB\mycoplasma2.cdna

Pourquoi créer un symlink avec l'extension .cdna au lieu de .lnk

Merci,
06/04/2009, 16h08
djibril

Pour contourner ton souci, essaye plutôt de faire des chdir et te mettre dans le répertoire courant du fichier mycoplasma2.cdna
06/04/2009, 16h11
Jedai

Citation:

Envoyé par Jasmine80

Pourquoi créer un symlink avec l'extension .cdna au lieu de .lnk

Merci,

Les liens symboliques, disponibles depuis toujours sous Unix et récemment accessible sous Windows, n'ont rien à voir avec un .lnk : les .lnk étaient essentiellement des petits fichiers d'un format particulier, permettant de démarrer un exécutable ou d'accéder à un fichier/dossier particulier, un lien symbolique fonctionne au niveau du système de fichier et est virtuellement indistinguable du fichier réel vers lequel il pointe (excepté quelques appels système qui permette de déterminer si un chemin est ou non un lien symbolique).

--
Jedaï
07/04/2009, 08h19
Jasmine80

Citation:

Envoyé par Jedai

Les liens symboliques, disponibles depuis toujours sous Unix et récemment accessible sous Windows, n'ont rien à voir avec un .lnk : les .lnk étaient essentiellement des petits fichiers d'un format particulier, permettant de démarrer un exécutable ou d'accéder à un fichier/dossier particulier, un lien symbolique fonctionne au niveau du système de fichier et est virtuellement indistinguable du fichier réel vers lequel il pointe (excepté quelques appels système qui permette de déterminer si un chemin est ou non un lien symbolique).

--
Jedaï

Merci pour cette remarque. J'avais mal compris les explications de Wikipédia

Citation:

Sous Windows de Microsoft, les liens symboliques sont connus sous le nom de « raccourcis ». Cependant, à la différence des systèmes Unix, ils sont implémentés sous forme de fichiers classiques portant l'extension « .lnk ».

Donc, le fichier .lnk serait le fichier permettant d'accéder au fichier d'origine, le fichier qui implémente le raccourci. Où intervient le lien symbolique dans ce cas? Est-ce le fichier représenté par le raccourci, l'icône 'raccourci' sur laquelle on clique pour accéder au fichier et qui porte bien l'extension du fichier vers lequel il 'pointe'?
07/04/2009, 08h24
Jasmine80

Citation:

Envoyé par djibril

Pour contourner ton souci, essaye plutôt de faire des chdir et te mettre dans le répertoire courant du fichier mycoplasma2.cdna

J'avais essayé l'inverse, placer le fichier dans le répertoire courant mais sans succès :(. Je viens d'essayer le chdir() mais l'erreur reste évidemment la même.

BioGrep

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
sub _copy_fasta_file_and_create_nfo {
    my ( $self, $args ) = @_;
 
    # throw exception if filename looks wrong
    $self->is_word( $args->{basefilename}, 'Fasta filename' );
 
    my $newfile = $self->_cat_path_filename( $self->settings->datapath,
        $args->{basefilename} );
 
    $args->{filename} = $newfile;
 
    my %dbs = $self->get_databases;
 
    if ( defined $dbs{ $args->{basefilename} } ) {
        $self->warn( "Database with that name already exists.\n"
                . 'Skipping database generation.' );
        $args->{skip} = 1;
        return;
    }
 
    if ( defined $args->{copy} && $args->{copy} ) {
        copy( $args->{file}, $newfile )
            or $self->throw(
            -class => 'Bio::Root::IOException',
            -text  => q{Can't copy } . $args->{file} . " to $newfile",
            -value => $OS_ERROR,
            );
    }
    else {
        my $abs_path = $self->is_path( abs_path( $args->{file} ) );
        symlink $abs_path, $newfile || $self->throw(
            -class => 'Bio::Root::IOException',
            -text  => q{Can't symlink } . $abs_path . " to $newfile",
            -value => $OS_ERROR,
            );
    }
    if ( defined $args->{description} ) {
        open my $NFOFILE, '>', $newfile . '.nfo';
        print ${NFOFILE} $args->{description} or
            $self->_cannot_print("$newfile.nfo");
        close $NFOFILE;
    }
    return;
}

Vu que

Code:

1
2
3
4
5
        symlink $abs_path, $newfile || $self->throw(
            -class => 'Bio::Root::IOException',
            -text  => q{Can't symlink } . $abs_path . " to $newfile",
            -value => $OS_ERROR,
            );

Peut-être l'erreur vient-elle du faire que $abs_path et $newfile sont mal définis et non d'un problème lors de la création du lien symbolique.

Dans le message d'erreur, on voit bien que

Code:

1
2
$abs_path = 'P:/Perl/scripts2/Files/mycoplasma2.cdna';
$newfile = 'P:\Perl\scripts2\Files\BioGrep_DB\mycoplasma2.cdna';

peut-être y a-t-il un problème avec les slashes et antislashes. Est-ce possible?

07/04/2009, 09h38
Jedai

Citation:

Envoyé par Jasmine80

Merci pour cette remarque. J'avais mal compris les explications de Wikipédia

Donc, le fichier .lnk serait le fichier permettant d'accéder au fichier d'origine, le fichier qui implémente le raccourci. Où intervient le lien symbolique dans ce cas? Est-ce le fichier représenté par le raccourci, l'icône 'raccourci' sur laquelle on clique pour accéder au fichier et qui porte bien l'extension du fichier vers lequel il 'pointe'?

L'explication de Wikipédia est foireuse... Les "raccourcis" (.lnk) sous Windows n'ont rien à voir avec les "liens symboliques". Sous Linux tu as un vrai équivalent des .lnk, ce sont les .desktop. Tout deux sont des petits fichiers qui contiennent des informations sur l'objet vers lequel il sont un "raccourci", parfois des instructions pour le démarrer (si c'est un exécutable) avec certaines options, dans un certain répertoire, etc...

Un lien symbolique est tout autre chose : c'est un fichier qui "pointe" directement, au niveau du système de fichier, sur un autre fichier. Toutes les opérations classiques sur le lien donnent exactement le même résultat que si on les effectuait sur le fichier pointé.
C'est très pratique pour "copier" un fichier sans avoir à se préoccuper de la taille ou de la synchronisation avec l'original.

Essaie de n'utiliser que des antislash, symlink() étant ici un appel système windows il est possible qu'il ne supporte pas bien les slash.

EDIT : Pour vérifier si l'article original était aussi mauvais je suis allé voir la version anglaise de Wikipédia... L'article en anglais est bien plus clair et contient même la réponse à ton problème : Windows XP ne sait pas créer des symlinks vers des fichiers, uniquement vers des répertoires, désolé.
--
Jedaï
07/04/2009, 10h01
Jasmine80

Si Wikipédia n'est pas correct, quelle documentation puis-je lire afin de mieux comprendre? Peut-être le site msdn

Citation:

Envoyé par Jedai

C'est très pratique pour "copier" un fichier sans avoir à se préoccuper de la taille ou de la synchronisation avec l'original.

Je comprends qu'il ne faille pas se préoccuper de la synchronisation mais pourquoi pas de la taille? Si on récupère des données dans une copie via un lien symbolique, la taille reste pourtant la même non? J'ai dû mal à comprendre l'utilité de ce lien.

Un filehandle est un pointeur vers un fichier dans un programme, un nombre entier. Le filehandle est provisoire et dépend du programme, je suppose que le symlink ne l'est pas et est crée de façon permanente sur le disque par le module BioGrep.

Merci pour les explications,
07/04/2009, 10h14
Jedai

Citation:

Envoyé par Jasmine80

Si Wikipédia n'est pas correct, quelle documentation puis-je lire afin de mieux comprendre? Peut-être le site msdn

J'ai toujours trouvé MSDN relativement mal organisé et parfois obscur... En tout cas pour un sujet technique comme celui-ci, il est souvent préférable de consulter la version anglaise de Wikipédia, plus complète et généralement plus correcte.

Citation:

Envoyé par Jasmine80

Je comprends qu'il ne faille pas se préoccuper de la synchronisation mais pourquoi pas de la taille? Si on récupère des données dans une copie via un lien symbolique, la taille reste pourtant la même non? J'ai dû mal à comprendre l'utilité de ce lien.

Ce que je veux dire c'est que faire une "copie" via un lien symbolique ne prend pas (ou plutôt presque pas) d'espace sur le disque dur contrairement à une vraie copie.

Lis mon EDIT ci-dessus.

--
Jedaï
07/04/2009, 10h37
Jasmine80

Citation:

Envoyé par Jedai

J'ai toujours trouvé MSDN relativement mal organisé et parfois obscur... En tout cas pour un sujet technique comme celui-ci, il est souvent préférable de consulter la version anglaise de Wikipédia, plus complète et généralement plus correcte.

Merci, à l'avenir, j'y penserai.

Citation:

Windows XP ne sait pas créer des symlinks vers des fichiers, uniquement vers des répertoires, désolé.

Au moins, je sais maintenant pourquoi cela ne fonctionne pas.
C'est vraiment ennuyant, Biogrep fait plein de choses que j'ai souvent utilisé en implémentant ça beaucoup moins bien et il fait même beaucoup plus. Il ne me reste plus qu'à essayer sur l'ubuntu de mon virtualbox mais vu le mal que j'ai déjà pour installer mes modules avec Windows, ça va encore être pire sous Linux. Je vais bien revoir la FAQ à ce sujet.

Merci beaucoup pour votre aide à tous les deux.