Itération dans une liste

Bonjour,

Es-ce possible, en itérant dans une liste, de modifier l'élément courant, sans utiliser les indices?

Exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

For Each strNom as String In monArrayList   Console.Writeline("le nom est: " & strNom)   strNom = strNom.ToUpper()   ' Et ici j'aimerais mettre à jour la valeur dans l'arraylist.   Next

---

Je comprend que ça se fait en utilisant des indices, mais avec la nouvelle façon For?

Bonjour,

Sans utiliser les index, tu peut faire ca :

Code:

---

1 2	monArrayList.Item(monArrayList.IndexOf(strNom)) = strNom.ToUpper()

---

Mais tu ne peux pas le faire dans la boucle puisque tu modifies la collection
sauf si tu fais un :

Code:

---

1 2	For i as integer = 0 to monArrayList.count -1

---

mais dans ce cas là, aucun interet pour toi de me pas utiliser les index.
Donc a priori non, c'est pas possible.
Tu pourrais passer par un ArrayList temporaire que tu copie dans ta boucle et que tu affectes a monArrayList après la boucle. beaucoup de manip pour a mon avis pas grand chose.

Avec un foreach tu ne peux pas faire ça. Ca te renvoie successivement toutes les valeurs de la collection, mais tu ne peux pas les remplacer.

A priori tu es obligé de passer par l'index. En quoi est-ce un problème ?

Citation:

---

Envoyé par dudule

Sans utiliser les index, tu peut faire ca :

Code:

---

1 2	monArrayList.Item(monArrayList.IndexOf(strNom)) = strNom.ToUpper()

---

---

Euh... là tu utilises un index !

Quand je parlais d'index, c'etait avec un entier qui s'incrémente du style :

Code:

---

1 2 3 4

Dim i as Integer For i = 0 to MaCollection.Count -1 MaCollection(i)....

---

Donc dans l'exemple que j'ai donné, on gardait le For Each initiale qui a priori doit rester comme ca.

Citation:

---

Envoyé par dudule

Quand je parlais d'index, c'etait avec un entier qui s'incrémente du style :

Code:

---

1 2 3 4

Dim i as Integer For i = 0 to MaCollection.Count -1 MaCollection(i)....

---

Donc dans l'exemple que j'ai donné, on gardait le For Each initiale qui a priori doit rester comme ca.

---

Ah ok... mais n'empêche, c'est super inefficace ! Ca donne un algo avec une complexité en o(n²) au lieu de o(n), ce qui est totalement inacceptable pour une liste avec beaucoup d'éléments.

Ok merci.

Il n'y a pas de problème à utiliser les index, mais je me disais qu'il y avait peut-être une autre solution.