Version imprimable
Bonjour,
l'héritage multiple dans le cas d'une métaclasse a-t-il un sens ?
par exemple :
ou est-ce que le fait d'hériter de type implique qu'il y a quasiment aucune chance d'hériter d'autre chose ?Code:
2
3
je pose la question pour savoir s'il est utile que j'ajoute un bouton metaclass dans l'éditeur de classe de Bouml qui remplacerait ${inherit} directement par (type) empêchant du même coup la prise en compte de tout autre héritage
merci
Bruno
Je ne comprends pas bien ton problème de Bouml...
En tous cas, l'héritage mutliple est parfaitement légal en Python.
Pour les problèmes d'héritage en diamant (D hérite de B et C, et B et C héritent de A) je crois qu'il fait simple et brutal : c'est le premier déclaré qui gagne.
Tout ça à prendre au conditionnel car je ne suis pas une référence en Python, loin de là... :oops:
Hadrien
je sais, le problème n'est pas là, je parle du cas très spécifique des metaclassesCitation:
Envoyé par sopsag
ben... t'as testé ? je veux dire simplement en python, en laissant ton soft de côté ?
De prima bord, je dirais que c'est possible, du moment que type reste la premier héritage... J'avoue que je ne vois pas bien l'intérêt d'un héritage multiple sur une métaclasse, mais comme c'est encore relativement nouveau pour moi...
EDIT: je viens de tester et un métaclasse peut très bien avoir un héritage multiple mais, le fait est qu'une metaclasse doit hériter de type (Ok), mais également redéfinir la méthode __new__, or il est impossible d'appeler une fonction d'une des classe héritée depuis __new__ étant donné qu'alors, aucune instance de la métaclasse (qui n'est qu'une classe) n'existe... pour appeler des méthodes ou des attributs d'autre classes, il faut soit : créer un instance de la classe voulue, ou bien directement appeler la méthode ou l'attribut en n'appelant que la classe en question (style "Foo.monAtrribut"). J'en conclut que l'héritage multiple pour un métaclasse est possible (du moment que type est le premier héritage), mais tout à fait inutile...
mais oui, la question n'est pas de savoir si c'est légal, mais si cela à un sensCitation:
Envoyé par N.tox
voir EDIT du message précédent
ok, cela rejoint ce que j'en pensais vu les 'délires' que j'avais du écrire pour vérifier que c'était légal, mais comme ne je ne connais pas Python je préférai avoir une confirmation plutôt que de me baser sur mes éventuelles errances
merci
Justement, d'après moi, l'important est le contraire, savoir si c'est légal en python même si c'est rarement utilisé, et c'est légal.Citation:
Envoyé par bruno_pages
Si l'on commence à prendre en compte ce qui est utilisé ou pas, il faut savoir par quel pourcentage de personnes en moyenne et dans ce cas on peut même remettre en cause le fait d'intégrer l'héritage multiple qui est rarement utilisé.
il pas de problème, je voulais juste savoir si cela vaut le coup de proposer une facilité pour définir une métaclasse 'pure' n'héritant que de type, et la réponse est oui
mon but n'est donc certainement pas d'empêcher la génération d'une classe héritant de type et d'autres classes ce qui restreindrait le champs d'application du langage ;)
La question est délicate.
Technologiquement la préoccupation me paraît proche des possibilités de ClassTalk (variante de Smalltalk avec métaprotocole et héritage multiple).
Pierre Cointe est un des spécialiste français de ce genre de questions qui intéressent peu de monde (pour cause de technologie trop peu disséminée).
Un lien qui, sans répondre clairement à la question posée, pourrait être une piste à suivre :
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc...=10.1.1.37.175
il est clair qu'un langage comme Java qui non seulement interdit l'héritage multiple, mais en plus le justifie en disant que l'héritage multiple c'est mal et sacrilège et que ce point n'est pas à discuter, est une sorte de goulag imposant une pensée unique ne favorisant pas l'ouverture d'esprit des nouvelles générations quelque peu lobotomisées :aie:Citation:
Envoyé par SpiceGuid
[edit]je sens que je ne vais pas me faire que des amis sur ce coup là ... :mouarf:[/edit]