généricité et EnumMap

Bonjour à toutes et tous,

voilà mon questionnement :
j'écris actuellement un projet où j'use au maximum de classes génériques. Au fur et à mesure des héritages, la liste des types génériques s'allonge (pour la plupart ce sont des classes abstraites qui héritent les unes des autres).

En y réfléchissant différemment, je me suis dit que ce serait en fait pratique de constituer une liste de mes types génériques dans un enum, avec derrière la tête l'idée d'établir une correspondance entre le nom de mon type et le type réel à utiliser grace à une EnumMap.

Ainsi par exemple, j'ai plusieurs type générique (T1, T2... Tn) qui dérivent de Number. Mais pour le moment, je ne vais avoir besoin que d'Integer. donc en fait au moment de fabriquer une classe concrète, je vais me trouver à écrire

Code:

---

public class MaClass extends MaClassAbstraite<Integer,Integer,(etc...)>

---

C'est long et ennuyeux, et ça implique au minimum de recompter mes types si je veux finalement en changer un lors de l'implémentation de la classe concrète ; alors que si je pouvais stocker des types en ecrivant un truc du genre

Code:

---

EnumMap<EnumDesTypes, Class>

---

et que la syntaxe me permette de substituer mon nom générique par le type correspondant, je me simplifierai la vie. Mais je ne vois pas comment écrire ça (mes essais se sont révélés infructueux).

J'espère avoir été suffisamment clair. Sinon j'essaierai de vous fournir un exemple quand je serai à côté de ma machine (là je suis au taf...)

Merci d'avance de vos réponses

Salut
Donne un petit bout de code on comprend pas ce que tu cherche a faire exactement ;-)
a++

Toujours absent des abords de ma machine, je reformule un peu mon idée (qui ne fonctionne pas) pour que vous me disiez s'il existe d'autres moyens ou si j'ai juste mal écrit mes essais.

Je simplifie donc :
Je voudrais qu'une EnumMap MesTypes<String, Class> (je sais, ça ne s'écrit pas, et c'est là tout mon questionnement en fait) puisse me servir à avoir par exemple les correspondances suivantes :

formatDeNombre -> Integer
formatDIdentifiant -> String

et qu'au moment de déclarer un membre dans une classe, au lieu d'écrire:
Integer premierMembre;
String deuxiemeMemre;

je puisse ecrire :

Code:

---

1 2	MesTypes.get("formatDeNombre") premierMembre; MesTypes.get("formatDIdentifiant") deuxièmeMembre;

---

Ca vous paraitra peut-être (sûrement ? ;) ) barbare, inutile, ou que sais-je encore, mais je débute en POO et en Java, et c'est une question qui me semble digne d'intérêt à mon humble niveau.

Alors, en élève consciencieux, je suis tout autant preneur d'une (de) solution(s) que d'une explication du pourquoi c'est pas possible ainsi (ou du tout).

Merci à tous (et à hibour en particulier d'avoir jeté un œil sur mon premier post sur le forum)

Ce que tu veux faire n'est pas faisable en java tout simplement car java à un fort typage et chaque variable doit être déclaré avec son type qui soit primitif(int, long,..) ou référence (Object, String, ...) néanmoins si tu connais la métaclasse Class tu peux regarder dans cette direction, tu trouvera surement ce que tu recherche.
Quand tu parle d'une EnumMap tu veux dire Map simplement je pense.
tu peux faire ceci

Code:

---

1 2 3 4 5 6

HashMap<String, Class> typeMembre = new HashMap<String, Class>(); typeMembre.put("formatDeNombre", Integer.class); typeMembre.put("formatId", String.class); //....etc Class typePremierMembre = typeMembre.get("formatDeNombre"); //Pour instancier il faut chercher le bon construteur..

---

Voila a++

Merci pour ta réponse.
Si je ne raconte pas de bêtise, il me semble que j'avais essayé un telle syntaxe, mais qu'Eclipse m'avait indiqué que l'utilisation correcte de Class impliquait d'écrire Class<T>...

Je ne comprends pas encore bien comment faire usage de Class, mais je vais m'employer à me dégourdir le cerveau à ce sujet.

Merci en tout cas pour ta réponse qui n'a pas manqué d'être prompte !!

Et merci aussi pour le balisage et l'aération (je m'en chargerai au maximum à l'avenir).

Si tout se passe bien pour moi, je passerai ce thread à l'état résolu dès que possible.

++

Bonsoir,

Je tire mes citations de l'interface Eclipse.

L'utilisation de Class telle qu'écrite dans ton message :

Code:

---

public HashMap<String, Class> types = new HashMap<String, Class>();

---

provoque un warning :

Citation:

---

Class is a raw type. References to generic type Class<T> should be parameterized

---

Et lors de l'instanciation :

Code:

---

1 2	types.put("machin", Integer.class);

---

Citation:

---

Multiple markers at this line
- Syntax error on token(s), misplaced construct(s)
- Syntax error on token ""machin"", invalid
FormalParameterList
- Syntax error on tokens, FormalParameter expected
instead

---

Et l'usage d'un joker

Code:

---

public HashMap<String, Class<?>> types = new HashMap<String, Class<?>>()

---

ne change rien pour ce qui est de l'instanciation même si cela supprime le warning sus-cité...
Je vais continuer d'y réfléchir, mais si tu as une autre idée, je suis preneur.

A bientôt

Tout d'abord, Java ne pas apprécier pas que l'on utilise une String pour désigner un type dans une classe générique : il attend un identifiant. Donc en stockant une chaine avec le nom de la classe dans une map, ça ne marchera jamais...
Ensuite, mon erreur venait surtout de ce que dans mes définitions de classes abstraites, je voulais user de la chaine stockée dans la map afin de créer un Class<T> pour ensuite passer par Class<T>.newInstance(), et pour cela il faut que la classe T en question possède un constructeur sans argument : ce n'est pas le cas d'Integer.


Voilà pour conclure sur ce sujet.
Merci d'avoir essayé de m'aider